Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/69 Esas
KARAR NO : 2020/637
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/02/2019
KARAR TARİHİ : 23/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket vekili vasıtasıyla 06.02,2019 tevzi tarihli dilekçesi İle müvekkili şirket İle davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde …. Noterliğinin 30.04.2010 tarih ve … yevmiye ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, … numaralı sözleşmesine ilişkin olarak; 1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, … ,1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …,1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …,1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …,1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …,1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …,1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …,1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …,1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …, tüm aksesuarları mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira borcunu ödenmeyerek temerrüde düştüğünü, bu nedenle adına T.C …. Noterliğinin 25.10.2018 tarih ve … yevmiye numaralı İhtarnamenin gönderildiği, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleri ile birlikte Ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde sözleşmenin 60 gün sonra fesih olacağı, sözleşmenin fesih olması halinde de 60. Günü takip eden 3 gün sonunda sözleşme konusu malların müvekkili şirkete tesliminin ihtar edildiğini, davalı şirketin 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini, Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu. Davalının finansal kira borçlarını Ödemediğinden sözleşmenin fesih edildiğini, sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, Davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan İş bu davadan önce … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini ifade ederek, Davalı İle akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalının haksız zilyetliğine son verilmesine ve mülkiyeti müvekkiline ait malların teslim alındığı şekilde iadesine, İhtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşinceye kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Usule İlişkin İtirazında; müvekkili şirketin adresinin Ankara olduğundan yetkili mahkemelerin Ankara mahkemeleri olduğu gerekçesi ile yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin itirazında; davacının açtığı dava da, dava açılmadan dava şartı olan zorunlu arabulucu başvurusu yapılması gerektiği, davacının bu başvurusunun olmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddini talep etmiştir.Davalı vekili davacının İİK. 24. Maddesinin uygulanmasını istemesinin hukuken mümkün olmadığı gibi dava dilekçesinde belirtilen borç miktarının gerçeği yansıtmadığı, finansal kira sözleşmesine konu borcun tamamına yakınının ödendiğini,Davacı tarafın müvekkiline yönelik icra takiplerini devam ettirdiği ve de devamında malın iadesini talep ettiğini, davacının iş bu sözleşme gereği müvekkili davalıya karşı; … İcra Müdürlüğünün, 2019/… Esas Ve 2019/5479 Esas … İcra Müdürlüğünün, 2019/… Esas, 2019/… , 2019/… , 2019/… Esas sayılı dosyaları ile icra takiplerinin devam ettiğini bu dosyalara yapılan takiplerin ihtarname ve dava dilekçesine yansıtılmadığını,Davacının sözleşmeyi fesih etme değil , ayakta tutma iradesinin olduğu ve bu sebeple tadil sözleşmeleri yaparak sözleşmeyi fesih etme hakkının doğduğu anda bu hakkı kullanmayarak sözleşmenin devamında yana bir irade göstermesi nedeni İle kiralanan şeyin aynen iadesinde hukuki yararın olamayacağını ifade ederek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin haklı sebeplerle feshedildiği iddiasıyla finansal kiralama konusu malların iadesine karar verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce alınan 18/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı … AŞ. İle davalı … A.Ş. Arasında. Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, … Noterliğinin 30.04.2010 tarih ve … yevmiye ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş ve Aynı sözleşme finansal kiralama süresi ve ilişkisi içerisinde; …. Noterliğinde, 25.05.2010 tarihli … yevmiye sayılı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, … Noterliğinde 20.01.2014 tarih, … yevmiye sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi, … Noterliğince 30.06.2014 tarih, … yevmiye sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesi, … Noterliğince 31.05.2016 tarih,… yevmiye numarası Finansal kiralama tadil sözleşmesi; … Noterliğinin 29 05.2017 tarih, … yevmiye numaralı tadil sözleşmesi ile tadil edilerek, finansal kurumlar birliği tarafından 29.06.2017 tarihinde … numarası ile tescil edildiğini, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinde tadil edilen son sözleşme olan ve … numarası ile finansal kurumlar birliğince tescil edilen sözleşmede; Ana sözleşmedeki ödeme planları tadil sözleşmesi ile revize olmuş buna istinaden hazırlanan ödeme planları …-…A deki ödeme planları sözleşmeye eklenmiş ve taraflar … Noterliğinin 29.05.2017 tarih, … yevmiyeli tadil sözleşmesi ile yeni ödeme planlarındaki kira bedelleri konusunda mutabık olup bundan sonra … ve …A ödeme planlarının geçerli olacağı kabul ettiklerini, davaya konu finansal kiralama sözleşmesi mülga 3226 sayılı kanuna göre yapılmış olduğundan, 3226 ve Değişen hali ile 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu birlikte değerlendirildiğinde; huzurdaki dava konusu Finansal kiralamaya konu olan mal, 3226 Sayılı yasanın 17. Maddesi (yeni hüküm 6361 sayılı kanun 23/1 madde) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğunu, anılan yasanın 13. Maddesi (yeni hüküm 24/1-2) hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olduğunu, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğunu, 3226 sayılı yasanın 21. (yeni hüküm 30. Madde) maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 22. Maddesine göre de sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. Maddesi(yeni hüküm 31.) hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu 8803 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, davacı şirketin, davalıdan; Kiralamanın konusu fatura ve iş makinası tescil belgelerinde tanımı yapılan, … numaralı sözleşmesine ilişkin olarak; 1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …, 1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …, 1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …, 1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …, 1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …, 1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …, 1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …, 1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …, 1 ADET 2010 MODEL, … MARKA, … TİP, … PLAKA, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NO, …, ‘nin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceğini tespit ve rapor etmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ”bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir ” hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ”taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir” hükmü düzenlenmiştir.
Taraflar arasındaki 3226 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde 30/04/2010 tarih, … yevmiye numaralı … numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi, … Noterliği 29/05/2017 tarih … yevmiye numaralı …A nolu tadil sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere; davacının ticari defter kayıtlarına göre sözleşmelerin fesih tarihleri itibariyle davalının davacıya toplam 25.631,43Euro vadesi gelen kira borcu, toplamda 1.319.247,93 Euro borcu olduğu, davalı tarafından finansal kiralama borçlarının sözleşmelerdeki ödeme planlarında belirlenen vadelerde ödenmediği, dava konusu … nolu FKS gereği davalının kira taksitlerini üst üste iki kez ödememesi nedeniyle davacı tarafından yapılan feshin haklı fesih niteliğinde olduğu ve kuiralanan malların iadesinin talep edilebilmesi için yasal tüm koşulların oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiş, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… D.İş sayılı dosyasında kiralamaya konu malların davacıya teslimine dair tedbir kararı verilmiş olup, tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
1-…. Noterliği’nde yapılan 30/04/2010 tarih, … yevmiye numaralı ve … numaralı Finansal Kiralama sözleşmesine konu,
“1 ADET 2010 MODEL … MARKA … TİP … PLAKA … ŞASİ NUMARALI … MOTOR SERİ NO …,
1 ADET 2010 MODEL … MARKA … TİP … PLAKA … ŞASİ NUMARALI … MOTOR SERİ NO …,
1 ADET 2010 MODEL … MARKA … TİP … PLAKA … ŞASİ NUMARALI … MOTOR SERİ NO …,
1 ADET 2010 MODEL … MARKA … TİP … PLAKA … ŞASİ NUMARALI … MOTOR SERİ NO …,
1 ADET 2010 MODEL … MARKA … TİP … PLAKA … ŞASİ NUMARALI … MOTOR SERİ NO …,
1 ADET 2010 MODEL … MARKA … TİP … PLAKA … ŞASİ NUMARALI … MOTOR SERİ NO …,
1 ADET 2010 MODEL … MARKA … TİP … PLAKA … ŞASİ NUMARALI … MOTOR SERİ NO …,
1 ADET 2010 MODEL … MARKA … TİP … PLAKA … ŞASİ NUMARALI … MOTOR SERİ NO …,
1 ADET 2010 MODEL … MARKA … TİP … PLAKA … ŞASİ NUMARALI … MOTOR SERİ NO …” ün tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte aynen davacıya iadesine,
2-… . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 3.415,500 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.414,64 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvurma harcı, 6,40-TL vekalet harcı, 700,00-TL bilirkişi ücreti, 165,40-TL posta masrafı olmak üzere toplam 916,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 7.300,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2020

Katip …
(E-imzalı)

Hakim …
(E-imzalı)

“5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”¸

“Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır”