Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/652 Esas
KARAR NO:2021/990

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:21/11/2019
KARAR TARİHİ:29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 21.11.2019 tarihli dilekçesinde, özetle; Müvekkili …AŞ ile Davalı …Ltd Şti arasında 6361 sayılı yasa çercevesin de; … de 08.05.2018 -… tescil no ile tescilli…no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamındaki ödeme planının davalıya Beyoğlu … Noterliği nin 14.05.2018 -…t ve y nolu ihbarnamesi ile bildirildiğini, (sözleşme ekindeki faturalarda daha teferruatlı olarak belirtildiği üzere) 1 adet 2016 Model … 1103 DDV tip … Hattı, 1 adet 2016 Model …Katana … Tip, Şerit Testere Tezgahı, 4 Adet 2016 Model … Tip Şerit Testere Tezgahının davalı kiracıya zilyetliğinin devredildiğini, davalının finansal kiralama bedellerini ödemede temerrüde düşmesi üzerine kendisine; Beyoğlu … Noterliği’ nin 05.07.2019 – … ve y nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ödenmeyen borçların 60 gün içinde ödenmesinin gerektiğini, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını ve finansal kiralamaya konu malların iadesinin gerekeceğinin ihtar edildiğini ancak borçların ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu malların da iadesinin sağlamadığını dolayısıyla sözleşmenin feshedilmiş olduğunu, davaya konu malların kaçırılmasının saklanmasının önlenmesi açısından ; İst … ATM nin … E sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, finansal kiralamaya sözleşmesinin feshinin tespiti ile finansal kiralamaya konu malların asıl sahip olan kendilerine iadesinin sağlanmasını, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler. Davada; finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, faturalar, teslim tesellüm belgesi, cari hesap, bilirkişi incelemesi vs. deliline dayanmışlardır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, 05/10/2020 Tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Taraflar arasında FKB da 08.05.2018 -… tescil no ile tescilli… nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 s.lı yasanın 22 maddesi gereği düzenleme şeklinde (Finansal Kurumlar Birliği ‘ne tescili ile) akdedildiğini, işbu sözleşme çerçevesinde kiralanan malların zilyetliğinin kiracı/davalıya devredildiğini ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğunu, davalının sözleşmelerden kaynaklanan finansal kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle davacı tarafından davalıya Beyoğlu … Noterliği” nin 05.07.2019 -…t ve y nolu ihtamamesinin keşide edildiğini, … nun emredici nitelikte olan 31/1. Maddesi gereği “…borcun 60 günlük süre içerisinde denmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı…’nın ihtar edildiğini, verilen 60 günlük süre içerisinde davalı tarafından (Geciken kiralarla ilgili olarak; 108.636,52 TL ödenmesi gerektiği halde 73.780,44-TL tık bir ödeme yapılarak) yeterli ödemede bulunulmadığından; 6361 s.lı yasanın 31 maddesi kapsamında Finansal Kiralama Sözleşmesinin 09.09.2019 (temerrüt) tarihinde feshedildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi nin feshiyle birlikte; 6361 s.lı yasanın 32-33 ve sözleşmenin 40 maddeleri gereğince a-Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğunu, fesih tarihinden en geç 3 gün sonrası, 13.09.2019 tarihi itibariyle Finansal Kiralamaya.konu malların; 1 adet 2016 Model …1103…Delik Delme Hattı, 1 adet 2016 Model … K60L Tip, Şerit Testere Tezgahı, 1 Adet 2016 Model … K100L Tip Şerit Testere Tezgahının davacı … Şirketine aynen iadesinin gerektiğini, kiralanan menkullerin mal sahibi finansal kiralama şirketine aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK’nun 24 maddesi hükmünün uygulanması gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir.
Davalı şirket yönünden evveliyatla Gebze… Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyasında konkordota talep edildiği, mahkeme tarafından 20/09/2019 tarihli kararla davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Gebze … müdürlüğünün …iflas nolu dosyasına yazılan teskere üzerine mahkememize verilen 22/01/2020 tarihli cevapta, basit tasfiyeye karar verildiği 2. Alacaklılar toplantısının yapılamayacağı, iflas kararının kesinleşmediği bildirilmiştir. Mahkememizce iflas müdürlüğüne tebligat işlemlerinin yapılarak taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır.
Davalı şirket yönünden evveliyatla Gebze … Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dava dosyasında iflas kararı verilmiş ise de Yargıtay 15. HD. Bozma kararına istinaden yeniden esas numarasına kayıt yapıldığı ve 2021/330 Esas sayılı dava dosyasıyla yargılamanın devam ettiği, 2021/330 E. 2021/585 K. 05/07/2021 kararı incelendiğinde davacı şirket hakkında davanın reddine karar verildiği ve bu kararın 09/09/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İflas kararının kaldırılması sebebi ile dosyada taraf olarak kaydedilen İflas müdürlüğünün Uyaptan kaydının silindiği anlaşılmıştır.
Davalı şirket temsilcisinin 13.12.2021 tarihli dilekçesi ile; …. tarafından aleyhlerine ikame olunan “malın iadesi davasını” kayıtsız şartsız kabul ettiklerini, iş bu kabulün doğrultusunda dosyanın duruşma günü beklenmeksizin kabulüne karar verilmesini, gerekçeli kararın taraflara e-tebliği/APS şeklinde tebliğe gönderilmesini talep etmişlerdir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ”bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir ” hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ”taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir” hükmü düzenlenmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında 6361 sayılı finansman şirketleri kanunu gereğince 08/05/2018 … sözleşme imzaladığı, taraflar arasında; FKB de 08.05.2018 -… tescil no ile tescilli … nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 s.lı yasanın 22 maddesi gereği; Düzenleme Şeklinde (Finansal Kurumlar Birliği ‘ne tescil ile) akdedilmiş olup; İşbu Sözleşme çerçevesinde, kiralanan malların zilyetliğinin Kiracı/davalıya devredildiği ve taraflar arasın da borç ilişkisinin doğduğu, Davalının sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya Beyoğlu … Noterliği” nin 05.07.2019 – … t ve y nolu İhtamamesi nin keşide edilerek, FKK nun Emredici nitelikte olan 31/1. Maddesi gereği “.borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı …” nın ihtar edildiği, verilen 60 günlük süre içerisinde davalı tarafından (Geciken kiralarla igili olarak; 108.636,52 TL ödenmesi gerektiği halde 73.780,44-TLlık ödeme yapılarak) yeterli ödemede bulunulmadığından; 6361 s.lı yasanın 31 maddesi kapsamında Finansal Kiralama Sözleşmesinin 09.09.2019 (temerrüt) tarihinde feshedildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesi nin feshiyle birlikte; 6361 s.lı yasanın 32-33 ve Sözleşmenin 40 maddeleri gereğince; Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu, Fesih tarihinden en geç 3 gün sonrası, 13.09.2019 tarihi itibariyle Finansal Klralamaya.konu malların; 1 adet 2016 Model …Marka …1103 DDV tip … Hattı 1 adet 2016 Model …Marka… K60L Tip, Şerit Testere Tezgahı, 1 Adet 2016 Model… Katana K100L Tip Şörit Testere Tezgahi …nın Davacı … Şirketlne aynen ladesinin gerektiği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme esas bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Dava konusu finansal kiralama sözleşmesi konusu:
“1 ADET, … MARKA, 2016 MODEL, …1103 DDV TİPTE, MAKİNE SERİ NO:…, CNCE DELİK DELME HATTI”
“1 ADET, … MARKA, 2016 MODEL, … K60L TİPTE, MAKİNE SERİ NO:…, ŞERİT TESTERE TEZGAHI”
“1 ADET, … MARKA, 2016 MODEL, … K100L TİPTE, MAKİNE SERİ NO:…, ŞERİT TESTERE TEZGAHI” aynen davacıya iadesine,
2-Mahkememizce …D.İş dosyasında verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gerekli harç 4.098,60 başlangıçta alınan 1.024,65-TL mahsubu ile bakiye 3.073,95‬-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 1.024,65-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvurma harcı, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti, 258,40-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.802,80 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.600,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından arta
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2021

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.