Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/629 Esas
KARAR NO : 2020/6
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2019
KARAR TARİHİ : 10/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ile davalı arasında 2015-2016 yıllarında bir ticari ilişki yaşandığını, davacı müvekkilinin, dava dışı … Firması ile … ve … Ürün kodlu triko modelleri için bir anlaşma yaptığını, müvekkili firmanın bu ürünleri üretebilmek için davalı firmadan … iplik satın almak üzere 10 Temmuz 2015 tarihinde bir sipariş formu yerine geçmek üzere davalı firmaya mail gönderdiğini, mailde ipliklerin cinsi ve miktarları belirtilmiş ve acil dönüş beklendiği belirtildiğini, ancak zamanında dönüş yapılmadığı ve eksik iplik teslimatı yapıldığını bu nedenle geciken siparişlerden dolayı dava dışı … Firması siparişlerini iptal ettiğini, üretilen malların elinde kaldığını, müvekkilinin büyük zarara uğradığını ve ticari itibarını kaybettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 40.000.TL maddi tazminat ile, 20.000.TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini, alacağa dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, … Asliye Tic…. sayılı dosya ile irtibatlı olup,tarafları aynı olduğundan dosya üzerinden birleştirme kararı verilmesini, … Asliye Tic. … sayılı dosya ile irtibatlı olup,tarafları aynı olduğundan dosya üzerinden birleştirme kararı verilmesini,yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, Ticari satımdan kaynaklı maddi-manevi tazminat davasından ibarettir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, her iki dosyanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
HMK nun davaların ayrılması başlıklı 167. maddesi “(1)Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder.” hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.” hükmünü amirdir.
Taraflar arasında mahkememizin 2019/629 Esas sayısı ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-) Mahkememize açılan iş bu davanın, bu davadan evvel açılan … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile HMK 166 madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Mahkememiz dosyası esasının birleştirilme sebebiyle kapatılmasına,
Dosyaların … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-)HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi.10/01/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır.