Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/590 Esas
KARAR NO : 2020/105
DAVA : Sigorta (… Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 31/10/2013
KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (… Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; … … … lı’nın 12.12.2012 tarihinde vefat ettiğini, davalı … AŞ nezdinde … numaralı … Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, …in … Bankası … Şubesinden 58.000-TL Konut Kredisi kullandığını, kredi verilmeden önce, …, Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi, Konut Sigorta Poliçesi ve … Sigorta Poliçesinin yaptırıldığını, kredi verilmesini takiben 1 ay geçmişken 12.12.2012 tarihinde ölümün gerçekleştiğini, davalı şirket tarafından … numaralı hasar dosyası açıldığını, şirketin 30.01.2013 tarihli yazı ile sözleşmeden caydıklarını belirttiklerini, kendileri tarafından kredi borcuna karşılık aylık taksitlerin ödendiğini, toplam ödemenin 8.818,12 TL olduğunu, davadan sonra da ödemelere devam edileceğini, davalı sigorta şirketinin teminat dışı gerekçesinin poliçe genel şartları A3 md. sayılmadığını, poliçe düzenleme sırasında matbu formların imzalatıldığını, bilgilendirme yapılmadığını, gerçek ölüm sebebinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmediğini beyanla, 8.818,12 TL … sigortası tazminat alacağının 12.12.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının … lı’nın 09.11.2012 tarihli 10 yıl süreli … numaralı “Tüketici Kredilerine Yönelik … Sigortası” sözleşmesi ile sigortalandığını, Poliçede … Bankası AŞ’nin menfaattar olarak yer aldığını, dava açma hakkının … Bankasına ait olduğunu, davacıların dava açma sıfatlarının bulunmadığını, ölümün gerçekleşmesinden sonra banka tarafından yapılan başvuru üzerine, sigortalı … …lı’nın hastalık geçmişi ile ilgili ilaç kullanım raporu, medikal ekspertiz raporu ve SGK İlaç Kullanım listesinin incelenmesi sonucunda, şahsın 07.12.2009 tarihinden itibaren Kronik iskemik Kalp Hastalığı ile ilgili ilaç kullandığı, ölümüne bu hastalığının yol açtığını, 09.11.2012 tarihli başvuru formunda bu hastalığını bildirmediğini, gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun anlaşıldığını, 6102 sayılı TTK 1439. Md. ve 1440. Md. gereğince aynca … Poliçesi Genel Şartları C2 md. gereğince cayma hakkının kullanıldığını, gizlenen hastalığın bildirilmiş olması halinde … Sigorta Poliçesinin düzenlenmeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; ölen sigortalı … lı mirasçılarının ölüm tarihinden sonra kredi veren bankaya ödedikleri kredi taksitlerinin mevcut … sigorta poliçesi kapsamına göre davalı şirketten tahsili talebine ilişkindir.
Mahkememizce … – … E. K. sayılı, 03/12/2015 tarihli karar ile :”… davanın kabulüne, 8.818,12-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,” karar verilmiş,
Davalı vekili tarafından mahkememiz kararının temyiz edilmesi üzerine Mahkememiz kararı Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … -… E. K. sayılı, 27.05.2019 tarihli ilamı ile :”… Davacıların …i 2009 yılından beri kronik iskemik kalp hastalığı ve diabet rahatsızlığı sebebi ile ilgili takipte olup, TTK 1435,1439 ve 1440 maddelere göre beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığının anlaşılmasına ve dava dışı …in kalp yetmezliği sebebi ile vefat ettiğinin ölüm belgesinde düzenlenmiş olmasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. ” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkememiz tarafından Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2016/16526-2019/6835 E. K. sayılı, 27.05.2019 tarihli bozma kararına uyulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2016/16526-2019/6835 E. K. sayılı, 27.05.2019 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere somut olayda mevcut dosya kapsamında toplanan delillere göre davacıların …inin 2009 yılından beri kronik iskemik kalp hastalığı ve diabet rahatsızlığı sebebi ile ilgili takipte olduğu, TTK 1435,1439 ve 1440 maddelere göre beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı, dava dışı …in kalp yetmezliği sebebi ile vefat ettiğinin ölüm belgesinde düzenlenmiş olduğu görülmekle Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın REDDİNE,
1-)Başlangıçta peşin alınan 150,60 TL’den harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 54,40-TL red ilam harcının mahsubu ile bakiye 96,20 TL’nin karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
2-)Davacılar tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-)Davalı duruşmalarda kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine,
4-)Davacı/davalı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyelerinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/davalıya/vekiline iadesine,
Dair taraf vekillerinin ve ihbar olunan vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2020

Katip …

Hakim …