Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/451 Esas
KARAR NO : 2019/849

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2019
KARAR TARİHİ : 06/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alış – verişin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten hizmet almakta ve karşılığını da ödemekte olduğunu, söz konusu ticaretin cari hesap üzerinden yürütülmekte olup, ticari alış – verişin yapıldığına ilişkin tarafların ticari defterleri ve faturalarının sayın mahkeme tarafından incelendiğinde ilgili durumun ortaya çıkacağını, müvekkilinin cari hesapları incelendiğinde, bir çok kez banka yolu ile nakit havale yapıldığının belli olmasına rağmen ve müvekkilinin karşılığını fazlasıyla ödemesine rağmen davalı tarafın müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün …Esas numarası ile yapılan icra takibine müvekkili adına itiraz edildiğini, akabinde davalı tarafın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nde itirazın iptali davası açtığını, dolayısıyla İstanbul ….Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas numaralı dava ile açtığı iş bu davanın bağlantılı olduğundan, usul ekonomisi de göz önüne alınarak bu iki davanın birleştirilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İcra İflas Kanununun 67.ci maddesine dayalı İtirazın İptali davasıdır.
Mahkememizce celbedilen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının…Ltd. Şti., davalının … A.Ş. olduğu, davanın itirazın iptali davası olduğu, davanın derdest olduğu ve henüz ön inceleme aşamasında olduğu anlaşılmıştır.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; “Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.’
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davası ile Mahkememizde açılan işbu dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, iş bu dosyamızın, H.M.K.nun 166.maddesi gereğince, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/233 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/233 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan, H.M.K.’nun 166. ve devamı maddeleri uyarınca Mahkememizin 2019/451 Esas sayılı dosyasının, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/233 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda, HMK’nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 06/11/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸