Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/416 Esas
KARAR NO : 2022/59
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 26/06/2019
KARAR TARİHİ : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin belgelerinin saklanması amacıyla … A.Ş. ile … tarihinde Hizmet Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, … tarafından müvekkiline gönderilen 13.06.2019 tarihli e-psotada; … şirketinin … adresinde kayıt depolama tesislerinin birinde 11.06.2019 öğle sularında büyük çapta bir yangının meydana geldiği bilgisinin verildiğini, 21.06.2019 tarihinde gönderilen yazıda, yangın raporu ve birinci ikinci eklerinin gönderildiğini, … tarafından gönderilen 25.06.2019 tarihli yazıda ise … tesisinde müvekkiline ait … adet kutunun bulunduğunun tespit edildiğinin ve söz konusu kutuların seri numaraları ve kutularda yer alan envanterin barkot ve muhteviyat listesinin bildirildiğini, Meydana gelen yangına ilişkin olarak itfaiye tarafından 19 Haziran 2019 tarihli rapor düzenlendiğini ve raporda, yangının 11.06.2019 tarihinde başlayıp, 15.06.2019 tarihine kadar devam ettiği bilgilerinin yer aldığını, … adlı depolama tesisinde müvekkiline ait … adet kutu içerisinde yer alan evraklarının tamamen yanarak zayi olduğunu belirterek, … kutunun içerisinde olduğu tespit edilen ve delil listesinin 3 no.lu bendinde yer alan fatura ve diğer ticari evrakın zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın: Gebzede çıkan yangın sebebiyle davacının belgelerini zayi olması istemine dayalı açılan zayi belgesi verilmesi talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, Hizmet Tedarik Sözleşmesi, Faturalar, 19/06/2016 tarihli Yangın Raporu ve ekleri, Zayi belgesi talep edilen evrakların listesi, Iron Mountain’ın bildirim yazıları, Müvekkil şirket defter ve kayıtları, Bilirkişi incelemesi ,tanık, keşif, yemin vs dayanmışlardır.
Zayi belgesine ilişkin ilgili noterliğin ve … A.Ş. Müzekkere yazıldığı ve mahkememize müzekkere cevaplarının verildiği anlaşılmıştır.
SMM bilirkişi …’a verildiği, 04/06/2020 tarihli kök bilirkişi raporunda özetle; Tüm dosya kapsamı ve dosyaya sunulan e-posta içeriği dokümanlar üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; TIK m.82/7. maddesi uyarınca; “…yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziya uğrarsa tacir zıyanın öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir…” hükmü gereği 11.06.2019 tarihinde meydana gelen 15.06.2019 tarihine kadar devam eden yangın olayı için 26.06.2019 tarihinde açılan Zayi Belgesi Talebi davasının, hak düşürücü süre geçmeden açılmış olduğunu, meydana gelen yangın nedeniyle zayi olduğu tespit edilen 2.842 (yapılan tespitte 2.893) kutu içerisinde yer alan ticari defter ve belgelerin saklanması sorumluğunun, saklama şirketi olan …’de değil, davacı şirket ve şirket yönetim kuruluna ait olduğunu, defter ve belgelerin saklama yönündeki dikkat ve özen sorumluluklarını yerine getirip getirmediğinin takdirinin, sayın mahkemeye ait olduğunu, TTK’nun belge saklama hükümlerine göre zayi olduğunu, sunulan belgeler üzerinde yapılan inceleme ile tespit edilen 2.893 kutu içerisindeki tüm belgeler için değil, dava tarihi olan 26.06.2019 tarihinden geriye doğru 10 yıllık saklama süresi içerisinde kalan belgeler için zayi belgesi talep edilebileceğini, kutu ve klasörlerde bulunan fatura ve diğer evrakların 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 dönemlerine ait olduğu dikkate alındığında 01.01.2009 -31.12.2016 dönemini kapsayan – belgeler için zayi belgesi talep edilebileceğini, davacının talebi olan 2.842(2.893) kutu içerisindeki tüm belgeler için zayi belgesi talebinin sayın mahkemenin takdirinde olduğu,
15/11/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı tarafından kullanılması lazım gelen fatura irsaliye ve gider pusulalarının basımının …A.Ş tarafından yapıldığı bunun bilirkişi raporunda tablo halinde sunulduğu, TTK’nun belge saklama hükümlerine göre zayi olduğunu, tarafımıza sunulan belgeler üzerinde yapılan inceleme ile tespit edilen 2.893 kutu içerisindeki tüm belgeler için değil, dava tarihi olan 26.06.2019 tarihinden geriye doğru 10 yıllık saklama süresi içerisinde kalan belgeler için zayi belgesi talep edilebileceğini, kutu ve klasörlerde bulunan yukarıda dökümü yapılan fatura, irsaliye ve gider pusulalarından 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 dönemlerine ait olanlar için zayi belgesi verilebileceğini tespit ve rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; Davacının, zayi olan belgelerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, belgelerin …’ de bulunan kayıt depolama tesislerinin bir tanesinde çıkan yangın nedeniyle ziyaa uğradığı, dosya içerisinde mevcut … Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı’nın yazısı ve sunulan delillerin yeterli olması, SMMM bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 04/06/2020, 15/11/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre meydana gelen yangın nedeniyle zayi olduğu tespit edilen kutu sayısının … olduğu, 04/06/2020, 15/11/2021 tarihli bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından; … adlı depolama tesisinde 2842 adet kutu içerisinde yer alan, detayları bilirkişi raporunda belirtilen ticari defterler, faturalar, mutabakat belgeleri, dekontlar ve diğer ticari evraklar ile 04/06/2020, 15/11/2021 tarihli bilirkişi …imzalı bilirkişi raporunda detayları ve kutu içerikleri belirlenen 01.01.2009-31.12.2016 dönemini kapsayan tüm fatura ve belgelerin Türk Ticaret Kanununun 82. Maddesi uyarınca zayi olduğunun tespitine, bu belgeler yönünden davacıya zayi belgesi verilmesine, bilirkişi raporuyla tespit olunduğu üzere fazlaya dair talep ispat olunamadığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-)Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davacı şirkete ait … adlı depolama tesisinde 2842 adet kutu içerisinde yer alan detayları bilirkişi raporunda belirtilen ticari defterler, faturalar, mutabakat belgeleri, dekontlar ve diğer ticari evraklar ile 04/06/2020, 15/11/2021 tarihli bilirkişi … imzalı bilirkişi raporunda detayları ve kutu içerisinde belirlenen 01/01/2009 – 31/12/2016 dönemini kapsayan fatura ve belgelerin TTK ‘nın 82.maddesi uyarınca zayii olduğunun TESPİTİNE, bu belgeler yönünden davacıya zayii belgesinin verilmesine,
-Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
2-)Dosya kapsamında mevcut 04/06/2020 ve 15/11/2021 tarihli bilirkişi Hasan Bozkurt imzalı bilirkişi raporunun hükmen eki ve ayrılmaz parçası sayılmasına,
2-) Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli harç 80,70 TL olup başlangıçta olan 44,40 TL ‘den mahsubu ile 36,30 TL ‘nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydınıa ,
3-) Davacının gider avansından artan bakiyenin davacıya/ vekiline iadesine,
4-) Yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/02/2022
Katip
E-İMZALI
Hakim …
E-İMZALI