Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/406 Esas
KARAR NO : 2022/353
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 25/06/2019
KARAR TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gerçekleştirmekte olduğu ticari faaliyetleri kapsamında tutmakla
yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarını, hacimlerinin büyüklüğü sebebiyle, depolama
ve arşiv hizmeti aldığı … A.Ş.’ye ait …’de bulunan
kayıt depolama tesisinde muhafaza ettiğini, bu kapsamda ilgili firma ile sözleşme imzalandığını, saklama şirketi … … tarafından müvekkiline gönderilen 12.06.2019 tarihli
bilgilendirme notunda müvekkili şirketin defter ve kayıtlarının bulunduğu …
tesisinde 11.06.2019 tarihinde yangın çıktığının ve müvekkili şirket ait 567 kutunun
bulunduğunun bildirildiğini, meydana gelen yangınının, müvekkili şirketin ekte listesi
verilen defter ve kayıtlarının yok olmasını doğuracak nitelik ve yoğunlukta olduğunun
şüpheye mahal vermediğini belirterek ekli listede yer alan ticari defter ve kayıtlara ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın: …de çıkan yangın sebebiyle davacının belgelerini zayi olması istemine dayalı açılan zayi belgesi verilmesi talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, Hizmet Tedarik Sözleşmesi, Faturalar, 19/06/2016 tarihli Yangın Raporu ve ekleri, Zayi belgesi talep edilen evrakların listesi, … …’ın bildirim yazıları, Müvekkil şirket defter ve kayıtları, Bilirkişi incelemesi ,tanık, keşif, yemin vs dayanmışlardır.
Zayi belgesine ilişkin ilgili noterliği ve matbaalara müzekkere yazıldığı ve mahkememize müzekkere cevaplarının verildiği anlaşılmıştır.
SMMM bilirkişi … ‘a verildiği, 02/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; TTK m.82/7. maddesi uyarınca; “..yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziya uğrarsa tacir zıyar öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir…” hükmü gereği 11.06.2019 tarihinde meydana gelen 15.06.2019 tarihine kadar devam eden yangın olayı için 25.06.2019 tarihinde açılan Zayi Belgesi Talebi davasının, hak düşürücü süre geçmeden açılmış olduğu, Meydana gelen yangın nedeniyle zayi olduğu iddia edilen 567 kutu içerisinde yeralan ticari defter ve belgelerin saklanması sorumluğunun, saklama şirketi olan … …’de değil, davacı şirket ve şirket yönetim kuruluna ait olduğu, defter ve belgelerin saklama yönündeki dikkat ve özen sorumluluklarını yerine getirip getirmediğinin takdirinin, Sayın Mahkemeye ait olduğu, TTK’nun belge saklama hükümlerine göre zayi olduğu iddia edilen 567 kutu içerisindeki tüm belgeler için değil, dava tarihi olan 25.06.2019 tarihinden geriye doğru 10 yıllık saklama süresi içerisinde kalan belgeler için zayi belgesi talep edilebileceği, davacının talebi olan 567 kutu içerisindeki tüm belgeler için zayi belgesi talebinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; Davacının, zayi olan belgelerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, belgelerin …’ de bulunan kayıt depolama tesislerinin bir tanesinde çıkan yangın nedeniyle ziyaa uğradığı, dosya içerisinde mevcut … Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı’nın yazısı ve sunulan delillerin yeterli olması, SMMM bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 02/04/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre meydana gelen yangın nedeniyle zayi olduğu tespit edilen kutu sayısının 567 olduğu, 02/04/2022 tarihli bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından; … adlı depolama tesisinde 567 adet kutu içerisinde yer alan, detayları bilirkişi raporunda belirtilen ticari defterler, faturalar, personel özlük dosyalırı, dekontlar ve diğer ticari evraklar ile 02/04/2022 tarihli bilirkişi … imzalı bilirkişi raporunda detayları ve kutu içerikleri belirlenen 25/06/2009-25/06/2019 dönemini kapsayan tüm fatura ve belgelerin Türk Ticaret Kanununun 82. Maddesi uyarınca zayi olduğunun tespitine, bu belgeler yönünden davacıya zayi belgesi verilmesine, bilirkişi raporuyla tespit olunduğu üzere fazlaya dair talep ispat olunamadığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davacı şirkete ait … adlı depolama tesisinde 567 adet kutu içerisinde yer alan detayları bilirkişi raporunda belirtilen ticari defterler, faturalar, personel özlük dosyası, vs 02/04/2022 tarihli bilirkişi … imzalı bilirkişi raporunda detayları ve kutu içerisinde belirlenen 25/06/2009-25/06/2019 dönemini kapsayan ticari defter, fatura ve belgelerin TTK ‘nın 82.maddesi uyarınca zayii olduğunun TESPİTİNE, bu belgeler yönünden davacıya zayii belgesinin verilmesine,
-Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
2-)Dosya kapsamında mevcut 02/04/2022 tarihli bilirkişi … imzalı bilirkişi raporunun hükmen eki ve ayrılmaz parçası sayılmasına,
2-) Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli harç 80,70 TL olup başlangıçta olan 44,40 TL ‘den mahsubu ile 36,30 TL ‘nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydınıa ,
3-) Davacının gider avansından artan bakiyenin davacıya/ vekiline iadesine,
4-) Yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2022
Katip …
Hakim …
e-imza