Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/384 Esas
KARAR NO : 2020/417
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/06/2019
KARAR TARİHİ : 09/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin 18/06/2019 tarihli dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu ticari iş ilişkisi nedeniyle 5.434,23-TL bakiye alacağının bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğinden aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin 31/07/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında TTK 89.madde hükmünde herhangi bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, davacının icra takibinin kötü niyetli olduğunu ifade ederek, davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davanın; İcra takibi üzerine borca itiraz etmiş olan davalının itirazının iptaline yönelik ve İİK.’ nın 67. maddesi uyarınca açılmış olan İtirazın İptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyası, mütabakat mektubu, arabuluculuk son tutanağı, ticari defter, ticaret odası kayıtları, tanık, bilirkişi, yemin vs. delile dayanmıştır.
Davaya dayanak … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyasında alacaklı … tarafından, borçlu … Ltd Şti aleyhine; 5.434,23-TL asıl alacak alacağının tahsili için 18/03/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, 05/04/2019 tarihinde tebligatın yapıldığı, borçlunun 09/04/2019 havale tarihli dilekçe ile icra takibine, esas alacağa, faize ve tüm ferilerine, tüm harç ve sairlerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre alınan 28/01/2020 tarihli SMMM Bilirkişi Raporunda özetle; taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri ticari bir münasebet olduğu, davacının işletme defterine kayıtlı davalı tarafa 10 adet fatura ile 5.434,23-TL satış yaptığının kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde kayıtlı davacıya 5.434,23 TL borcunun kayıtlı olduğu ve bu durumda, dava konusu asıl alacağı doğuran faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı, birbirini teyit ettiği, borçlu tarafça bilinebilir olduğu, davacının, davalıdan 5.434,23-TL asıl alacağının olabileceği ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %19,50 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faizi işletilmesi gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın, 18/03/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyası ile; 5.434,23-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe, esas alacağa, faize ve her türlü ferilerine itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, davacı tarafın 2. sınıf işletmeci olduğundan VUK.nun 220. md. Hükmüne göre işletme defteri tasdik ettirdiğini, davacının işletme defterinde davalıya 10 adet fatura ile 5.434,23 TL tutarlı fatura kesmiş olduğu kayıtlı olduğu,
Davalı tarafından incelemeye sunulan 2018 yıllarına ait Yevmiye, Kebir ve Envanter defterinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64 hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Yevmiye defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64/3 hükmüne göre bulunması gereken kapanış (görüldü) tasdikinin mevcut olduğu görüldüğünden, Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, davalının ticari defterlerde davacı ile olan cari münasebetinde 2018 yılı içerisinde, davacıdan 10 adet fatura karşılığı 5.434,23 TL tutarlı mal/hizmet faturası aldığı ve karşılığında ise hiç ödeme yapmadığı ve 31.12.2018 tarih, yevmiye defterinin 920. Sayfa, 6848 numaralı yıl sonu kapanış fişinde kayıtlı davacıya 5.434,43 TL borçlu olduğu kayıtlı olduğu,
Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri ticari bir münasebet olduğu, davacının işletme defterine kayıtlı davalı tarafa 10 adet fatura ile 5.434,23 TL satış yaptığının kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde kayıtlı davacıya 5.434,23 TL borcunun kayıtlı olduğu ve bu durumda, dava konusu asıl alacağı doğuran faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı, birbirini teyit ettiği, borçlu tarafça bilinebilir olduğu söyleneceğinden; davacının, davalıdan 5.434,23 TL asıl alacağının olabileceği ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %19,50 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının davasının KABULÜ İLE;
1-Davalının … İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 5.434,23-TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin asıl alacak üzerinden talep gibi devamına,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 1.086,84-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli harç 371,21-TL başlangıçta alınan 92,81-TL mahsubu ile bakiye 278,40-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 92,81TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 44.40-TL Başvurma harcı, 700,00-TL bilirkişi ücreti, 58,20-TL daveti ve posta gideri olmak üzere toplam 802,60-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza