Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/382 Esas
KARAR NO : 2020/143
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/06/2019
KARAR TARİHİ : 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; vekiledeninin … LİMİTED ŞİRKETİ’nde pay sahibi olduğunu, söz konusu şirketin, … tarafından 07.07.2014 tarihinde TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca re’sen terkin edildiğini, ancak terkin işlemi şirketin tasfiyesi yapılmaksızın gerçekleştirildiğini, şirketin bilançosunun aktifinde … plaka sayılı araç bulunmakta olup, söz konusu araçla ilgili tasarrufta bulunulabilmesi için, şirketin ihyası suretiyle yeniden sicile kaydedilmesi gerektiğini beyanla, ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği bildirilen şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamışlardır.
GEREKÇE:
Dava; sicil kaydı re’sen terkin edilen dava dışı … LİMİTED ŞİRKETİ’nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen … LİMİTED ŞİRKETİ ‘nin …nun … sicil numarasında kayıtlı “… Mah. … Sok. … Apt. No: … Beşiktaş /İST” adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 13/04/1978 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesine göre 07/07/2014 tarihinde re’sen terkin edildiği anlaşılmaktadır.
UYAP üzerinden … plaka sayılı araç kaydı çıkartılıp, dosyamıza kazandırılmış olduğu, araç trafik kaydında malikin … İç ve Dış Ticaret A.Ş. olarak yer aldığı, ihyası istenen şirketin eski unvanın bu olduğu gelen TSM kayıtlarından anlaşılmaktadır.
Ticaret Sicil Müdürlüğünce söz konusu şirketin TTK’nun geçici 7. maddesi ile “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”i hükümleri gereğince münfesih durumdaki şirketler kapsamına alındığı, şirketin lehine veya aleyhine açılmış ve devam eden davaları bulunduğu yönünde herhangi bir bildirimde bulunulmadığından …nca şirketin re’sen sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Şirketlerin re’sen terkin edilmiş olması halinde dahi, menfaati olan kişilere terkin işleminden itibaren beş yıllık süre içerisinde ihya davası açma hakkı tanındığı, TTK geçici m. 7/15 ve Tebliğ m. 16/2 “ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin “alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar” haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği” hükmü düzenlenmiştir .
İş bu davada sicil kaydının ihyası talep edilen şirketin 07/07/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın ise 18/06/2019 tarihinde 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işleminin kurucu değil, açıklayıcı nitelikte olduğu, … plaka sayılı araç trafik kaydında malikin … Ticaret A.Ş. olarak yer aldığı, ticaret sicil kayıtlarına göre ihyası istenen şirketin eski unvanı olduğu, bu durumda davacının … plakalı araçla ilgili tasarrufta bulunulabilmesi ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; davanın kabulüne, …nün … sicil nosunda kayıtlı … LİMİTED ŞİRKETİ’ nin sicil kaydının … plakalı araçla ilgili tasarrufta bulunulabilmesi hususu ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına, tasfiyesiz terkin yapılmış olmakla tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, kararın tescil ve ilanına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜNE
1-) …nün … sicil nosunda kayıtlı … LİMİTED ŞİRKETİ’ nin sicil kaydının … plakalı araçla ilgili tasarrufta bulunulabilmesi hususu ile sınırlı olmak kaydı ile yeniden İHYASINA,
2-)Şirket sicil kaydı geçici 7.madde uyarınca re’sen terkin edilmekle tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına,
3-)Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-)… yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-)Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
7-)Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2020
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …