Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/353 Esas
KARAR NO : 2019/711

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 16/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin vermiş olduğu 31/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında … tescil numarası ile tescil edilen 12/01/2017 tescil tarihli, 09/01/2017 sözleşme tarihli …sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin akdedildiğini, davalıya borcun ödenmesi için Beşiktaş… Noterliğinden 10/09/2018 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin münfesih olduğunu, kiralama konusu mal olan 1 ADET 2016 MODEL 19/01/2017 TESCİL TARİHLİ …TESCİL OLAKALI; …-…; … SERİ NOLU; … MOTOR SERİ NOLU; …’ün iade edilmemesi sebebiyle ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, İstanbul … Asliye Ticaret MAhkemesi’nin … değişik sayılı dosyasında 24/05/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını beyan etmiş olup, sonuç olarak davanın kabulü ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Finansal Kiralama konusu malların müvekkiline iadesine, masraf ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava ticari satıma konu malın iadesi talebinden ibarettir.
Davacı vekili vermiş olduğu 11/06/2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, dosyadaki tüm tedbirlerin kaldırılmasını talep ettikleri görülmüştür.
Davadan feragat H.M.K.’nun 307. Maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekili 11/06/2019 tarihli sunduğu dilekçesinde tarafların davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde ekli vekaletnamesinde de feragat yetkisi olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınan 1.878,53-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.834,13-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

¸”5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”¸

¸ Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır¸