Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/336 Esas
KARAR NO : 2019/825

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/05/2019
KARAR TARİHİ : 25/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisinin… Ltd. Şti. olan ve müvekkile verilmiş bulunan 07.06.2019 tarih 32.750 TL meblağ … Bank. … / İST şubesine ait … No’lu çek, keşidecisinin … Tic. Ve Ltd Şti olan ve müvekkile verilmiş bulunan 26.06.2019 tarih 32.750 TL meblağ… Bank. … / İST şubesine ait … seri No’lu çek, keşidecisinin … Ltd. Şti. olan ve müvekkile verilmiş bulunan 09.06.2019 tarih 56.000 TL meblağ …Bank…./ İST şubesine ait …seri No’lu çek, keşidecisinin … Ltd Şti olan ve müvekkile verilmiş bulunan 04.07.2019 tarih 35.000 TL meblağ … / İST şubesine ait … No’lu çek, keşidecisinin …Ltd Şti olan ve müvekkile verilmiş bulunan 09.07.2019 tarih 35.000 TL meblağ … A.Ş. … / İST şubesine ait … No’lu çeklerin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çeklerin zayi edildiğini beyanla, çeklerin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çek, davacı rızası hilafının elinden çıkarak zayi olduğu, çek üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin ibraz edildiği görülmüştür.
Çekler hakkında 818/s maddesi atfıyla uygulanması gereken TTK’ nun 758/(1) maddesine göre çek veya senedi eline geçiren kişi bilindiği takdirde mahkemenin dilekçe sahibine iade davası açmak üzere süre verileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle iptal davası devam ederken hamilin ortaya çıkması halinde mahkemece başkaca hiçbir husus araştırılmaksızın davacıya hamile karşı istirdat davası açmak üzere kesin mehil verilir ve dava açıldığı takdirde konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına açılmadığı takdirde davanın reddine karar verilir. Bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Keşidecisinin… Ltd Şti olan ve müvekkile verilmiş bulunan 26.06.2019 tarih 32.750 TL meblağ … Bank. … / İST şubesine ait …seri No’lu çek, keşidecisinin …Ltd. Şti.olan ve müvekkile verilmiş bulunan 07.06.2019 tarih 32.750 TL meblağ … Bank. … / İST şubesine ait …No’lu çek, keşidecisinin … Ve Ltd Şti olan ve müvekkile verilmiş bulunan 04.07.2019 tarih 35.000 TL meblağ …/ İST şubesine ait…No’lu çek, keşidecisinin …Ltd Şti olan ve müvekkile verilmiş bulunan 09.07.2019 tarih 35.000 TL meblağ… Bank. A.Ş. …/ İST şubesine ait…No’lu çekler yönünden davacının istirdat davası açması sebebiyle bu çekler yönünden KONUSU KALMAYAN DAVA NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Keşidecisinin…Ltd. Şti.olan ve müvekkile verilmiş bulunan 09.06.2019 tarih 56.000 TLmeblağ… Bank. … / İST şubesine ait … seri No’lu çek için ise istirdat davası açılmadığından bu çek yönünden davanın REDDİNE,
2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44.40-TL harcın peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.