Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/322 Esas
KARAR NO : 2020/347
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 22/05/2019
KARAR TARİHİ : 22/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; vekiledeni ile davalı arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, 24.05.2018 tarihli … tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığı ve sözleşmeye konu ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya … noterliğinde 15.11.2018 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesholduğunu, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkiline ait olan malların teslimine yönelik … ATM nin …. D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, ancak kiralananın teslim edilmediğini beyanla, sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile ekli sözleşme gereğince emtiaların aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, duruşmaya gelmediği herhangi bir cevapta vermediği anlaşılmıştır.
GEREKÇE :
Dava, Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi talebinden ibarettir.
Taraflar arasındaki 24.05.2018 tarihli … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememiz dosyası resen seçilen bilirkişiye verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor istenmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 19.02.2020 tarihli gerekçeli raporunda özetle; “…Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 24.05.2018 tarihinde … numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanununun 22. maddesi gereğince Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Birliği tarafından 24.05.2018 tarihinde, … numarası ile tescil edilmiştir.
Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan,
Dava konusu … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini ödemediği ve davacı tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu, 60 gün sonunda davalının 11.370,95 USD kira borcunu ödemediğinden 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu,
Davacı şirketin, davalıdan; Kiralamanın konusu proforma faturada ve iş makinesi tescil belgesinde tanımı yapılan,
1 ADET MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO: … 1 ADET MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO: …
1 ADET MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO: … 1 ADET MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO: … 1 ADET MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO: … tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği…” tesbit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya tebliğ edilmiştir.Davacı vekili tarafından rapora karşı beyan dilekçesi sunulmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne ile 1 adet MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO:…, 1 adet MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO:…, 1 adet MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO:…, 1 adet MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO: … ve 1 adet MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO:…’nin aynen davacıya iadesine, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… D.İş dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
H Ü K Ü M :
Davanın KABULÜ ile;
1-)1 adet MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO:…, 1 adet MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO:…, 1 adet MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO:…, 1 adet MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO: … ve 1 adet MAKASLI AKÜLÜ …, SERİ NO:…’nin aynen davacıya iadesine,
2-)…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… D.İş dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Alınması gereken 15.028,20-TL ilam harcından peşin alınan 3.757,05-TL harcın düşümü ile ile bakiye 11.271,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı yapılmasına,
4-)Davacının yaptığı 44,40-TL başvuru harcı, 3.757,05TL Peşin harç, 6,40-TL vekalet harcı, 700,00-TL bilirkişi ücreti, 113,20- TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 4.621,05 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 23.850,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2020

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.