Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/296 Esas
KARAR NO : 2019/544
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/05/2019
KARAR TARİHİ: 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … A.Ş.’ nin…Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı bir anonim şirket olduğunu, şirketin 09/10/2015 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, İstanbul… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasında şirketin davacı/karşı davalı sıfatı ile bulunduğunu, şirket terkin edildiğinden dosyadan yapılacak tebligat işlemlerinin yapılamadığını, vekiledeninin İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin… Esas… Karar sayılı dosyasından vekillikten çekilmesi üzerine şirkete tebliğ işlemlerinin yapılamadığını, mahkemece gönderilen muhtıra ile şirketin ihyası için vekiledenine 2 haftalık kesin süre verildiğini, bunun üzerine iş bu davanın açıldığını beyanla; … A.Ş.’nin sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP;
Davalıya usulüne uygun tebliğe rağman davaya cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava; sicilden kaydı re’sen terkin edilen … A.Ş.’nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen … A.Ş.’nin …Ticaret Sicil Memurluğunun …sicil numarasında kayıtlı “…” adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 28/02/2008 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin…olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesine göre 09/10/2015 tarihinde re’sen terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Bir örneği getirtilip incelenen İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında, davacı …A.Ş. tarafından açılan asıl davanın vekalet sözleşmesine dayalı alacak, karşı davanın ise vekalet ücret alacağı ve manevi tazminat isteminden ibaret olduğu, mahkemece 24/03/2015 tarihinde 2010/86-2015/118 E K sayılı karar ile; asıl davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 15.621,72-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karşı davanın reddine karar verildiği, tarafların temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığının 2015/27611 – 2018/6132 E.K. Sayılı ilamı ile bozulduğu, ilgili dosyada ihyası talep edilen şirket vekilinin vekillikten istifa dilekçesi tebligat işlemleri yapılamadığından şirket ihyası davası açmak üzere vekile 2 haftalık süre verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin verilen süre içinde … A.Ş.’ni davacı göstererek 26/03/2019 tarihinde ihya davası açtığı, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından …E.K. Sayılı kararla Tüzel Kişiliği sona eren şirketin medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanabilme ehliyeti son bulacağından, yargı mercileri nezdinde temsil edilmesi ve yargılamaya taraf olması da mümkün olmadığı, saptanan ve hukuki durum bu olunca; davacı şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın HMK’nın 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine” karar verildiği ve iş bu kararın 07/05/2019 tarihinde kesinleştiği, mahkememizde iş bu davanın kesinleşmeden sonra bu kez doğru hasım gösterilerek açıldığı anlaşılmaktadır.
Ticaret Sicil Müdürlüğünce söz konusu şirketin TTK’nun geçici 7. maddesi ile “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”i hükümleri gereğince münfesih durumdaki şirketler kapsamına alındığı, şirketin lehine veya aleyhine açılmış ve devam eden davaları bulunduğu yönünde herhangi bir bildirimde bulunulmadığından … Ticaret Sicil Memurluğunca şirketin re’sen sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Şirketlerin re’sen terkin edilmiş olması halinde dahi, menfaati olan kişilere terkin işleminden itibaren beş yıllık süre içerisinde ihya davası açma hakkı tanındığı, TTK geçici m. 7/15 ve Tebliğ m. 16/2 “ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin “alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar” haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği” hükmü düzenlenmiştir .
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden re’sen terkin edilen … A.Ş. aleyhine açılmış dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; … Ticaret Sicil Memurluğu’nun …sicil numarasında kayıtlı … A.Ş.’nin sicil kaydının yeniden ihyasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla
HÜKÜM:
1-) … Ticaret Sicil müdürlüğünün…sicil nosunda kayıtlı… ŞİRKETİ’ nin sicil kaydının İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesi … E. Sayılı dava dosyası neticelenip kesinleşene kadar bu dosya yönünden yeniden İHYASINA,
2-)Tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına,
3-) Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-)… Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-)Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
7-)Davacının gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ticaret sicil müdürlüğü vekilinin yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
Üye
Üye
Katip