Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/276 Esas
KARAR NO : 2019/1030
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2019
KARAR TARİHİ : 27/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı…vekili dava dilekçesinde; “ Müvekkil bankanın Kadıköy Şubesi ile davalı…kredi lehtarı … LTD.ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı…kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeye istinaden bizcard ve taksitli kredi kullandırılmış olduğu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması … Noterliğinin 17.01.2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek toplam 166.444,41 TL nakdi alacağın muaccel hale getirildiği, borcun ödenmemesi üzerine … İcra Md. … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı…borçluların asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu, itirazın takibi sürünceme bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerek 135.736,79 TL nakdi alacak için itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dosya kapsamı incelemesinde, davalılara usule uygun tebligatların yapıldığı, davalıların süresi içinde davaya cevap vermediği görülmüştür. Takip borçluları vekilinin 12.12.2018 tarihli takibe itiraz dilekçesinde özetle; alacaklı görünen bankaya müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığı belirtilerek, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve fer’ilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Bankacılık işleminden kaynaklı itirazın iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı…vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına, Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, banka kayıtları, vs. delile dayanmıştır.
Davaya dayanak … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında; alacaklı … Ş. tarafından, borçlular … ve Tic. Ltd. Şti. İle … aleyhine; 125.507,88-TL ana para, 9.520,38-TL işlemiş akdi faiz, 476,01-TL %5 BSMV ve 232,51-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 135.736,78-TL alacağın tahsili için 26/11/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluların ayrı ayrı 12/12/2018 havale tarihli dilekçeler ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı…borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişilerden rapor alınmış 27/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: davacı…banka ile davalı…kredi lehtarı … TİC. LTD. ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi diğer davalı…kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden taksitli kredi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı…bankanın davalılar aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu, davalı…kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 850.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredi asıl borç tutarı 125.198,93 TL’sının kefalet limitlerinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı…kefilin hesaplanan borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının düşünülebilineceği (lütfen bkz: TBK 589 m. mülga B.K 490.m^nın sayın yargı makamınca değerlendirilebilineceği) davacı…bankanın takip tarihi itibariyle alacakları: 3.1) … no.lu kredi kartı Hesabı Yönünden Asıl alacak 0,01-TL, İşlemiş faiz 0,00-TL, BSMV 0,00-TL,toplam alacak: 0,01 TL’dır. Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, takip tarihinden başlamak üzere 0,01 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği,3.2)…. no.lu taksitli kredi yönünden, talep edilen alacağın toplam 135.736,78-TL olduğu, hesaplanan toplam alacağın 139.203,58-TL olduğu, talep edilmesi gereken miktarın 135.195,32-TL olduğunu, Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 541,46 TL’nın (135.736,78-135.195,32=) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 125.198,93 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %40,80 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğini tespit ve rapor etmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı…bankanın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı…yanın, 26/11/2018 tarihinde davalı…borçlular aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası ile; 135.736,78-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı…yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, davacı…banka ile davalı…kredi lehtarı … LTD. ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi diğer davalı…kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşmeye istinaden taksitli kredi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı…bankanın davalılar aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, kefalet limiti ve davalı…kefillerin sorumluluğu: davalı…kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 850.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredi asıl borç tutarı 125.198,93 TL’sının kefalet limitlerinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı…kefilin hesaplanan borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davacı…bankanın takip tarihi itibariyle alacakları: … no.lu kredi kartı Hesabı Yönünden Asıl alacak 0,01-TL, İşlemiş faiz 0,00-TL, BSMV 0,00-TL,toplam alacak: 0,01 TL olduğu, takip tarihinden başlamak üzere 0,01 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği,… no.lu taksitli kredi yönünden, talep edilen alacağın toplam 135.736,78-TL olduğu, hesaplanan toplam alacağın 139.203,58-TL olduğu, talep edilmesi gereken miktarın 135.195,32-TL olduğu, fazlaya ilişkin 541,46 TL’nın (135.736,78-135.195,32=) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 125.198,93 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %40,80 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğinin tespit ve rapor edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,
Davalıların … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın
A- … nolu kredi hesabı için 0,01-TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin asıl alacak 0,01-TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %33 temmerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,
B-… nolu taksitli kredi yönünden 125.198,93-TL asıl alacak olmak üzere toplam 135.195,32-TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacak 125.198,93 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %40,80 temmerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Alacağın %20′ si oranında, 27.039,06 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 9.235,20-TL harçtan peşin alınan 2.318,05- TL harcın mahsubu ile bakiye 6.917,15- TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı…tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 2.318,05- TL peşin nispi harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı…tarafından yapılan 44,40-TL başvurma harcı, 800 TL bilirkişi ücreti, 169,30 TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 1.013,70-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 1.003,56 TL’sinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan bakiye yargılama giderinin davacı…yan üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı…duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 13.565,63 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalılar duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 541,37-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair, Davacı…ve davalılar vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2019

Katip …

Hakim …