Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/264 Esas
KARAR NO : 2019/752
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 04/10/2019
Mahkememize İstanbul … Tüketici Mahkemesinin 27/03/2019 tarih …Esas… K. sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan açık yargılaması sonucunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin bazı yabancı otomotiv yedek parça şirketlerinin Türkiye mümessilliği ve distribitörlüğünü yapmakta olan otomotiv yedek parça ticaretiyle iştigal eden…Makine şirketinin sahibi olduğunu, müvekkilin İtalyan yerel yönetiminden 1997 yılında almış olduğu belgeye istinaden İtalya’da süresiz ikamet iznine sahip olduğunu, bu belgeyle ayrıca İtalyan kimlik karına da sahip olduğunu, müvekkilin bu belgeleri ile tüm Avrupa Birliği ülkelerine vizesiz seyahat hakkına sahip olduğunu, bu güne kadar çok sayıdaki tüm seyahatlerini bu belge ile bize almadan gerçekleştirdiğini, müvekkilin 11/09/2018-15/09/2018 tarihlerinde Almanyada düzenlenen uluslararası bir fuara katılmak üzere bilet aldığını, orada kalacağı otele rezervasyon ve ödeme yaptığını, randevularını bu seyahat üzerine ayarladığını, Almanya’ya gitmek üzere bütüm kontrollerden geçerek uçağa bindiğini ancak sonrasında gelen yetkililerin uçuş iznine sahip olmadığı gerekçesiyle kendisini uçaktan indirdiklerini, maddi manevi mağdur olduğunu beyanla, 13.750,54 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil şirketin merkezii “… Mahallesi, … ,…/A, … Pendik/İstanbul” olup HMK’ya göre genel mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğundan İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri bu uyuşmazlığa bakılması gerektiği, bu hususun Tüketici Mahkemesi tarafından dosya üzerinden verilen görevsizlik kararı sonrasında dosyaya sunduğumuz istinaf dilekçesinde de belirtildiği, yetkisizlik itirazımız doğrultusunda davanın usulden reddine ve dosyanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri’ne gönderilmesine karar verilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, tüm yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Havayoluyla taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır.
İstanbul … Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda …E., … K. Sayısı ile 27/03/2019 tarihinde, ihtilafın taşıma hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize geldiği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; davalı şirketin Ticaret Sicil Merkez adresinin ; … Mah. … No: 11/A… / İstanbul olduğu ve bu adreste faaliyette bulunduğu, genel yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olduğu ve davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden ve mahkememiz yetkisiz olduğundan Mahkememizin yetkisizliğine , kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurma gereği hasıl olmuştur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28/09/2015 Tarih, 2015/8604 Esas 2015/9546 Karar sayılı ilamı )
HÜKÜM:
1-Mahkememizin HMK’nun 114/(1) – ç maddesi gereğince yetkisiz olması nedeniyle davanın HMK’nun 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
-Dosyanın, karar kesinleştiğinde ve H.M.K’nun 20. maddesi gereğince iki haftalık yasal sürede talep edildiği taktirde, yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
-Karar kesinleştiğinde, HMK nun 20/1 maddesi gereğince; dosyanın gönderilmesi iki haftalık yasal sürede talep edilmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar yazılmasına ve ek kararda harç hesaplamasının yapılmasına,
2-Dava esastan sonuçlandırılmadığından dolayı, 6100 sayılı HMK’nun 331/2 maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin, yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, HMK nun 331/2 maddesi gereğince davacıya iadesine,
Dair, taraf vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.