Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/238 Esas
KARAR NO : 2019/996
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 22/04/2019
KARAR TARİHİ : 13/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin 22.04.2019 tevzi tarihli dilekçesinde, davalı ile 06.10.2016 tarihinde 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde … numaralı finansal kiralama sözleşmesinin düzenlendiği ve bu sözleşmenin 6361 sayılı kanunun 22. Maddesine istinaden … tarafından 06.10.2016 tarihinde … numarası ile tescil edilerek, sözleşmeye ilişkin olarak;1 ADET 2017 MODEL, … MARKA … SERİ NUMARALI, KAYNAK MAKİNASI davalıya kiralanarak, sözleşme gereğince kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında Finansal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için, … Noterliğinin 18.09.2018 tarih ve … sayılı ihtarname keşide edildiğini, davalının ihtarnamede kendisine verilen 60 günlük sürede yine borçlarını ödemediklerinden sözleşmenin fesih edildiğini, Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu. Mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama konusu malların ihtiyati tedbir kararı ile müvekkili şirkete teslim edilmesi gerektiğini ifade ederek, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalması kaydı ile kiralanan menkul mallara teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve malın aynen iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf savunma yapmamakta, davaya cevap vermemektedir.
GEREKÇE:
Dava; finansal kiralamadan kaynaklı malın iadesine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 22.,31.,32.,33., ve 42/b maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizin 08/05/2019 tarihli ara kararını uyarınca zararın artmasına engel olmak için Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşme hükümleri gereğince teminatsız ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacıya ait olan 1 adet … (… marka 2017 model … seri nolu kaynak makinası’nın HMK 389 ve davam maddeleri gereğince ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan 05/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 06.10.2016 tarihinde … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme aynı kanunun 22. maddesi gereğince …nce 18.10.2016 tarihinde … numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu malların davalıya kiralandığı, fnansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, davacı şirketin, davalıdan; Kiralamanın konusu faturada tanımı yapılan 1 Adet 2016 Model … Marka , …, …, Kaynak Makınasının tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceğini tespit ve rapor etmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 06.10.2016 tarihinde … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme, Aynı kanunun 22. maddesi gereğince …nce 18.10.2016 tarihinde … tescil numarası ile tescil edildiği, finansal kiralama sözleşmesine Ek-2 olan kira ödeme planında kiralayan tarafından satıcıya ödeme yapıldığı tarihte peşinat ve toplam 37 kira döneminden oluştuğu, kira sözleşmesinin 3 yıllık, Kira taksitleri sözleşme ekinde gösterildiği, kesinleşmiş ödeme planı davalıya …. Noterliğinin 12.06.2017 tarih, … yevmiye numarası ile tebliğ edildiği, kiralamanın konusu satıcısı “ … Tic.Ltd.Şti.” olan ve 23.09.2016 tarih, … seri numaralı, 123.725,00 EURO KDV dahil proforma faturadan oluşmakta ve içeriğinin 1 Adet 2016 Model … Marka , …, …, Kaynak Makinasi olduğu ve 123.725,00 Euro bedel ile “ … A.Ş.” ye proforma edildiği, dosyada fotokopisi mevcut ….Noterliğinin 18.09.2018 tarih ve … sayılı ihtarnamesi ile davacı, davalının vadesi gelmiş … numaralı sözleşme ile 18.09.2018 tarihi ile 6.907,91 Euro kira, borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, toplam 6.907,91 Euro borçlarını en geç ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmesi, bunların ödenmemesi veya geç ödenmesi durumunda Finansal Kiralama Kanununun 31. maddesi ve sözleşme gereği akdin feshi ile, kiralama konusu malların müvekkiline tesliminin talep edileceği gibi, başkaca bir süre verilmeden finansal kira sözleşmesinin fesih edileceği ihtar edildiği, çekilen ihtarnamenin; muhattap kiracı … A.Ş.’ne 20. 09.2018 tarihinde, kefil … ‘na işyerinde daimi çalışanı … ’e 20.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname 18.09.2018 tarihi itibariyle davalı kiracının 14. ve 15. kira taksitinden 6.907,91 Euro borcu olduğundan, kiralayan tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu, davalıya verilen 60 gün içerisinde davalının vadesi gelip fatura edilen 16. ve 17. kira taksitleri dolayısıyla birikmiş kira borcunun 14.284,19 Euro ya baliğ olduğu, davalının sözleşmenin fesih hakkının doğduğu anlaşıldığı, davacıya, davalı tarafından yapılan kira ödemeleri incelendiğinde davacının 19.11.2018 tarihinde davalı tarafından üst üste 4 kira bedeli ödenmediği için fesih hakkı doğmuştur. Ancak davacı davalıya kira faturalarını göndermeye devam etmiş ve dava tarihi itibariyle 23. kira faturası da davalıya tebliğ edilmiş bu tarih ile davalının davacıya 32.557,20 Euro borçlu olduğu,
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu 31/1.maddesinde “ Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içerisinde bu bedelin ödenmesi halinde, sözleşmeyi fesih edebilir. Ancak sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içerisinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi sebebiyle ihtara muhatap olan kiracılara yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”32. maddesi” Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükelleftir.” hükümlerine amirdir. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu Sözleşmenin Feshinin Sonuçları başlıklı MADDE 33– (1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır.” hükmüne amirdir.
Dava konusu … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu, davacı şirketin, davalıdan; kiralamanın konusu faturada tanımı yapılan, 1 ADET 2016 MODEL … MARKA , …, …, KAYNAK MAKINASI tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceğinin tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile;
-Dava konusu finansal kiralama sözleşmesi konusu: 1 ADET … (… MARKA 2017 MODEL … SERİ NOLU KAYNAK MAKİNASI) ‘nın aynen davacıya iadesine,
2-)Mahkememizce 08/05/2019 tarihli ara karar ile verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gerekli harç 683,10-TL olup, başlangıçta alınan 170,78-TL’den mahsubu ile bakiye 512,32-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 170,78-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 44,40-TL Başvurma harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 61,40 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 905,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2019

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.