Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/232 Esas
KARAR NO : 2020/310
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 18/04/2019
KARAR TARİHİ : 15/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, 29/09/2017 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri bağıtlandığı ve sözleşmeye konu ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, 04.02.2019 tarihi itibariyle davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya ….Noterliği’nden 14/12/2018 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen yasal süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkiline ait olan malların teslimine yönelik … ATM nin 2019/… D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, ancak kiralanan menkul malların teslim edilmediğini beyanla, ekli sözleşme gereğince emtiaların aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE :
Dava,Taraflar arasında akdedilen Finansal kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından feshinin tespiti istemi ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebinden ibarettir.
Taraflar arasındaki 29/09/2017 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememiz dosyası resen seçilen bilirkişiye verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor istenmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 28.02.2020 tarihli raporunda ayrıntısını açıkladığı üzere sonuç olarak: “… Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 29.09.2017 tarihinde … numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanununun 22. maddesi gereğince Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Birliği tarafından 14.09.2017 tarihinde, … numarası ile tescil edilmiştir. Finansal kiralamaya konu olan maltn, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste iki ve daha fazla ödemediği ve davacı tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu, 60 gün sonunda davalının 25.799,33 USD kira borcunu ödemediğinden 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, davacı şirketin, davalıdan; Kiralamanın konusu proforma faturada tanımı yapılan, 2 SET 2017 MODEL … MARKA … TİPİ …-… SERİ NUMARALI BİLGİSAYARLI NAKIŞ MAKİNASI’ nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği…” tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve dayalıya tebliğ edilmiştir.Davacı vekili tarafından rapora karşı beyan dilekçesi sunulmuştur.Davalı rapora itiraz etmemiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır. Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulü ile 29.09.2017 tarih ve … numaralı Finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine ve 2 SET 2017 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … – … SERİ NUMARALI BİLGİSAYARLI NAKIŞ MAKİNASININ’nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte aynen davacıya iadesine, … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2019/… D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)29.09.2017 tarih ve … numaralı Finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine ve
2 SET 2017 MODEL, … MARKA, … TİPİ, … – … SERİ NUMARALI BİLGİSAYARLI NAKIŞ MAKİNASININ’nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte aynen davacıya iadesine,
2-)…. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından … D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 17.077,50-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 4.269,38-TL harcın ve 853,88-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 11.954,24-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacının yaptığı 44,40-TL başvuru harcı, 4.269,38-TL Peşin harç, 6,40-TL vekalet harcı, 853,88-TL tamamlama harcı, 700,00-TL bilirkişi ücreti, 206,50-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 6.080,56-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 25.950,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2020

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.