Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/204 Esas
KARAR NO: 2019/639

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 05/04/2019
KARAR TARİHİ: 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talepli davada;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni… Şirketi ortakları tarafından, vekiledeni şirkette bulunan 2.000.000 adet payın, … adresinde kurulacak Anonim Şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı TTK’nun 342 ve 343 maddelerinde: ”Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.” hükmü mevcut olduğunu, bu suretle, payları ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen ”…” nin paylarının değerinin şirketin tüm ortakları, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak Şirket Değerlendirmelerinde yaygın olarak kullanılan İndirgenmiş Nakit Akışları Değeri Yöntemi (İNA) kullanılarak belirlenmesi amacıyla, bilirkişiye şirketlerin defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilerek ayni sermaye olarak konulacak payların değerinin tesbitini talep etmişlerdir.

GEREKÇE;
Talep; TTK 343(1) maddeye dayalı, ayni sermaye olarak konulacak paylarının değerinin tespiti talebinden ibarettir.
Mahkememizce verilen 08/04/2019 tarihli tensip ara kararı uyarınca, şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen şirket paylarının değerinin tespiti için Mali Müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından verilen 12.11.2019 tarihli raporda;
“…. Talep eden vekilinden, incelemenin yapılabilmesi için gerekli belgeler ve değerleme çalışma notları talep edilmiş ise de iş bu raporun ibraz tarihine kadar geçen süre içerisinde herhangibir belge ve çalışma ibraz edilmediğinden, talep doğrultusunda bir inceleme ve değerlendirme yapılamadığı…” tespit ve rapor edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda bilirkişi gerekli incelemeyi yapamamış ve bu doğrultuda dosyayı iade etmiş olmakla, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR:
1-)Talebin REDDİNE ,
2-)ESASIN BU ŞEKİLDE KAPATILMASINA,
3-) Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-) Tesbit isteyen tarafından yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
5-)Tesbit isteyen tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde tesbit isteyene/vekiline iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …