Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/20 Esas
KARAR NO : 2021/184
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 08/01/2019
KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; vekiledeni ile davalı arasında … nezdinde 16.02.2018 tarih … tescil numarası ile tescilli; 16.02.2018 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi bağıtlandığı ve sözleşmeye konu 1 adet 2017 model, … … marka, … tipi, … sınıfı, … şasi numaralı, … motor seri numaralı, 34bam066 tescil plaka numaralı otomobilin finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya … Noterliği’ nin 18.10.2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen yasal süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkile ait olan malların teslimine yönelik … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, ancak kiralanan menkul malın teslim edilmediğini beyanla, sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile ekli sözleşme gereğince emtiaların aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… sayılı dosyası ile konkordato talepleri kabul edilerek 11/01/2019 tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet verildiğini ve İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına karar verildiğini, konkordato kararı veren …Asliye Ticaret Mahkemesi, tedbir kararında,” amme alacakları dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz, başlamış takipler durur, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları uygulanamaz, takiple ilgili zamanaşımı ve hak düşürücü süreler işlemez” denildiğini, rehinli takiplerin devamı, muhafaza tedbirlerinin uygulanamayacağını ve satış yapılamayacağını da belirttiğini, Finansal kiralama firmaları tarafından yapılan takipler ve alınan malın iadesi davasına esas tedbirlerin de bu kapsamda olduğunu, davacı Finansal Kiralama Şirketi tarafından 2017 model … … marka … tipi … plakalı aracın ihtiyati tedbir ile muhafaza altına alındığını, 16.02.2018 tarih … numaralı Finansal Kiralama konusu arazi taşıtı 274.000,00 Euro bedel ile satın alındığını, araç için 40.000,00 Euro’nun … ‘ya peşinat olarak ödendiğini, bakiyesi için, …Finansal Kiralama Firması ile anlaşıldığını, kredi kullanılarak 60.950,00 TL ödendiğini, 5 taksit ödemesi yapıldığını, aracın piyasa değerinin 1.600.000,00- 1.700.000,00 TL civarında olduğunu, araç bedelinin yarısının Finansal Kiralama kurumuna ödendiğini, işlerin devamı, konkordato şartlarının yerine getirilmesi için firmanın vizyona da ihtiyacı olduğu açık olmakla birlikte, şirketi lehine verilen konkordato geçici mühletin 6 mayıs tarihi itibariyle kaldırıldığını ve şirketin iflas ettiğini, halen gerekçeli karar yazılmadığını, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, kararın kesinleşmesinden sonra gerekli işlemlerin yapılmasını talep etiklerini, dava süreci boyuncada malların taraflarına iadesini talep ettiklerini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER
Taraflar arasındaki 16.02.2018 tarih … tescil numarası ile tescilli; 16.02.2018 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
UYAP üzerinden getirtilip incelenen … Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/… – 2019/… E K sayılı dosyasında; 06.05.2019 tarihli karar ile; Davacı … San. Tic. Ltd. Şti.’nin konkordato talebinin reddine, … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil sırasında kayıtlı … San. Tic. Ltd. Şti.’nin iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce bu kez v İflas Müdürlüğü 2019/… İflas dosyasına teskere yazılmış, davalı şirket iflasının basit usulde iflas dairesi tarafından yürütüldüğü ve henüz sıra cetveli düzenlenmediği kapsamında Mahkememize bilgi verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememiz dosyası resen seçilen bilirkişiye verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor istenmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 19.11.2019 tarihli gerekçeli raporunda özetle;
“…Taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun gereğince 16.02.2018 tarih, … numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi düzenlenmiş ve bu sözleşme aynı kanunun 22. Maddesi gereğince …nce 16.02.2018 tarihinde … numarası ile tescil edilmiştir.
Finansal kiralamaya konu olan mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, mallan sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükelleftir.
Dava konusu … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 ve daha çok ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan,
Davacı şirketin davalıdan; Kiralamanın konusu proforma faturada ve Ruhsat Belgesinde tanımı yapılan,
1 ADET 2017 MODEL, … … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ NO, … MOTOR NO, … PLAKALI OTOMOBİL’in tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği…” tesbit ve rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; finansal kiralama sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile sözleşmeye konu emtiaların aynen teslimine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan 16/02/2018 tarihli, … sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kira bedelleri sebebiyle Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin feshedildiği, davanın Finsansal Kiralama konusu … plaka nolu … … otomobilin 6361 yasaya dayalı malın iadesi davası olduğu, yanlar arasındaki uyuşmazlığın finansal kiralama konusu malların iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı, konkordato mühlet kararının / iflas kararının iadeye engel olup olmadığı hususunda toplandığı anlaşılmaktadır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2. maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller ve mahkememizce hükme elverişli bulunan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalı şirket hakkındaki iflas kararının mülkiyeti davacıya ait bulunan dava konusu emtianın davacıya teslimine engel oluşturmayacağı, saptanan hukuksal duruma göre davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşıldığından davanın kabulüne, sözleşmenin haklı olarak feshedilmiş olması sebebi ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki Finansal Kiralama sözleşmesine konu olan 1 ADET 2017 MODEL, … … MARKA, … TİPİ, … SINIFI, … ŞASİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … TESCİL PLAKA NUMARALI OTOMOBİL’in davacıya aynen iadesine,
3-)Alınması gereken 112.721,15-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.707,75-TL harcın ve 21.350,00-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 89.663,40-TL harcın davalıdan tahsili ile, hazineye gelir kaydına,
4-)Davacının yaptığı 44,40-TL başvuru harcı, 1.707,75-TL Peşin harç, 6,40-TL vekalet harcı, 21.350,00-TL tamamlama harcı, 650,00-TL bilirkişi ücreti, 166,70-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 23.925,25-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 90.554,95-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır