Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/199 Esas
KARAR NO:2021/375

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ :04/04/2019
KARAR TARİHİ:28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 08.11.2017 tarih ve … numaralı finasal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22. Maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliği tarafından 08.11.2017 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu menkul, 1 ADET 2017 MODEL, … MARKA … TİPİ, … ŞASİ NOLU, LASTİK KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ’nin davalıya kiralandığını, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara …. Noterliğinin 15/01/2019 tarih ve 01776 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildİğini, sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, davalının kiralananı müvekkili şirkete teslim/iade etmediğini, kiralamaya konu malın kaçırılması saklanmasının önlenmesini teminen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş dosyası İle ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla; davanın kabulüne, kiralanan menkul malların aynen iadesine, finansal kiralamaya konu malların dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla göndermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı ile finasal kiralama sözleşmesi gereğince 16.11.2017 tarihli 1. Taksidi ödediğini ancak ekonomik kriz nedeniyle 16.11.2018 tarihli 2. taksidi ödeyemediğini, davacının…. İcra müdürlüğü … ve …. İcra md. … dosyaları ile … icra müdürlüğüne talimat yazarak 04.04,2019 da iş makinasını herhangi bir arıza olmaksızın davalıya teslim edildiğini ve kullanılan kısmın davacıya ödenmiş olduğundan kefil ve kendisinin banka hesaplarına haciz konulmasının hukuka aykırı olduğunu beyanla, davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana aynen teslimine ilişkindir.
Dava tarihinden evvel davacı yanın talepleri doğrultusunda … ATM’nin … D.iş sayılı dosyası ile 01/04/2019 tarihinde finansal kiralama konusu malların sözleşmenin 44/b maddesi gereğince teminatsız olarak ve ihtiyati tedbir kapsamında davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememiz tarafından iddia ve taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise sözleşmeye konu malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığının ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği ve malın dava değeri itibariyle değerinin tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali Müşavir …’nın 16/10/2019 tarihli raporunda özetle;
”… Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 08.11.2017 tarihinde … numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanununun 22. maddesi gereğince Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Birliği tarafından 08.11.2017 tarihinde, … numarası ile tescil edildiğini, Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olduğunu, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğunu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini ödemediği ve davacı tarafından 60 gün önelli İhtara muhatap olduğu, 60 gün sonunda davalının 12.998,21 Euro kira borcunu ödemediğinden 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceğini, davacı şirketin davalıdan kiralamanın konusu proforma faturada ve iş makınası tescil belgesinde tanımı yapılan, 1 ADET 2017 MODEL, … PLAKALI, … TİPİ, … ŞASİ NOLU, … MOTOR SERİ NO, … MARKA KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ’yi tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği…” tespit ve rapor edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ”bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir ” hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ”taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir” hükmü düzenlenmiştir.
Taraflar arasındaki 08.11.2017 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere; davacının ticari defter kayıtlarına göre sözleşmelerin fesih tarihleri itibariyle davalının davacıya toplam 12.998,21-Euro vadesi gelen kira borcu olduğu, davalı tarafından finansal kiralama borçlarının sözleşmelerdeki ödeme planlarında belirlenen vadelerde ödenmediği, dava konusu … nolu FKS gereği davalının kira taksitlerini üst üste iki kez ödememesi nedeniyle davacı tarafından yapılan feshin haklı fesih niteliğinde olduğu ve kuiralanan malların iadesinin talep edilebilmesi için yasal tüm koşulların oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiş, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında kiralamaya konu malların davacıya teslimine dair tedbir kararı verilmiş olup, tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile;
…. Noterliği’nde yapılan 15/01/2019 tarih, 01776 yevmiye numaralı ihtarnameye ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesine konu,
“1 ADET 2017 MODEL … TİPİ … MARKA LASTİK KANAL KAZIYICI VE YÜKLEYİCİ, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, TESCİL PLAKA NO: …” olan malın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte aynen davacıya iadesine,
2-…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 7.514,10 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.878,53 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.635,57-TL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvurma harcı, 1.878,53-TL peşin harç, 6,40-TL vekalet harcı, 700,00-TL bilirkişi ücreti, 135,80 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 2.765,13-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 14.400,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan avansın artan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/04/2021

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.