Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/141 Esas
KARAR NO : 2019/236
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 12/03/2019
KARAR TARİHİ : 20/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 72443 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığını ve “1 Adet 2018 Model, … Marka, … T Tipi, … şasi seri nolu, … MOTOR NOLU, … tescil plaka nolu, kanal kazıcı ve yükleyici (… Sözleşme Nolu)”nin finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının, söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden dolayı 19.12.2018 tarihi itibarı ile 2.385,46-EUR kira borcunu, 86,32-EUR sigortayı, 34,51-EUR Gecikme tutarını ve 420,04-TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirket tarafından davalıya … Noterliğinin 19.12.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 3 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkile ait olan malların teslimine yönelik … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını ve söz konusu kararın … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icraya konu edildiğini beyanla , Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan: “1 Adet 2018 Model, … Marka, … T Tipi, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR NOLU, … tescil plaka nolu, kanal kazıcı ve yükleyici ( … Sözleşme No’lu)”nin müvekkiline aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dava tensip aşamasında olduğundan davalıya tebligat yapılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana aynen teslimine ilişkindir.
Davacı vekili 19/03/2019 tarihli dilekçesi ile bu dava ile ilgili tüm taleplerinden müvekkilinin talebi üzerine vazgeçtiğini, açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiğini, ayrıca karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmişlerdir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-) Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 44,40-TL harcın peşin alınan 853,88-TL harçtan mahsubu ile bakiye 809,48-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-) HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının gider avansından artan bakiyesinin iadesine,
Davacı vekilinin ve davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden karar verildi. 20/03/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır