Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/172 Esas
KARAR NO : 2020/350
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/03/2019
KARAR TARİHİ : 22/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, 12.12.2017 tescil tarihli … tescil numaralı, 08.12.2017 tarih ve … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmeleri bağıtlandığı ve sözleşmeye konu ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya … noterliğinde 19/10/2018 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen yasal süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkile ait olan malların teslimine yönelik … ATM nin 2019/… D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, ancak kiralanan menkul malların teslim edilmediğini beyanla, sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile ekli sözleşme gereğince emtiaların aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, duruşmaya gelmediği herhangi bir cevapta vermediği anlaşılmaktadır.
GEREKÇE :
Dava, Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama sözleşmesinden kaynaklı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 12.12.2017 tescil tarihli … tescil numaralı, 08.12.2017 tarih ve … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememiz dosyası resen seçilen bilirkişiye verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor istenmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 19/02/2020 tarihli gerekçeli raporunda özetle; “…Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 08.12.2018 tarihinde … numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanununun 22. maddesi gereğince Finansal Kiralama, Faktoring ve … tarafından 12.12.2017 tarihinde, … numarası ile tescil edilmiştir.
Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart v« hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşmt süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansa Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan,
Dava konusu … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kir taksitlerini üst üste iki kez ödemediği ve davacı tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu, 60 gün sonunda davalının 30.057,36 TL kira borcunu ödemediğinden 6361 sayılı FKK. 31/1 madd hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulları oluştuğundan,
Davacı şirketin, davalıdan; Kiralamanın konusu proforma faturada tanımı yapılan; 1 ADET 2017 MODEL, … MODEL … MAKİNASI (Makine Üzeri Sıvı Dolum Ünitesi Ve Gaz Dolum Ünitesi Vardır) tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği…” tesbit ve rapor edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne ile 1 adet 2017 model … seri numaralı … Model … MAKİNASI (Makina üzeri sıvı dolum ünitesi ve gaz dolum ünitesi vardır)’nin aynen davacıya iadesine, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)1 adet 2017 model … seri numaralı … Model … MAKİNASI (Makina üzeri sıvı dolum ünitesi ve gaz dolum ünitesi vardır)’nin aynen davacıya iadesine,
2-) … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Alınması gereken 5.123,25-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 1.280,82-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.842,43-TL harcın davalıdan tahsili ile, hazineye gelir kaydına,
4-)Davacının yaptığı 44,40-TL başvuru harcı, 1.280,82-TL Peşin harç, 6,40-TL vekalet harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 128,90-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 2.060,52-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 10.550,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2020

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.