Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/139 Esas
KARAR NO: 2019/652
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 11/03/2019
KARAR TARİHİ: 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Sicilden kaydı resen terkin edilen ;…ŞİRKETİ’nin sicil kaydının yeniden ihyasını talep ettiklerini, zira şirket içinde yapılmış ve hak sahibi olduğu çok kıymetli müzik albümü, beste, değişik eser işletmeleri ve bu eser işletmelerine bağlı şirkete ait kıymetli evraklar mevcut olduğunu, söz konusu bu müzik albümleri, beste ve diğer eser sözleşmelerinin kullanılabilmesi için şirketin ihya edilerek tekrar tüzel kişiliğine kavuşması gerektiğini, ayrıca, vekiledeninin iş bu şirketin vergi ve benzeri borçlarını ödemek üzere Hocapaşa Vergi Dairesi’ne müracaatta bulunduğunu, söz konusu vergi borçları toplamının 87.089,87-TL olduğunu, bu borçların 7143 sayılı kanun kapsamında kesinleşmiş borçlar olduğunu, bu vergi borcunun ekonomik bir şekilde ödenebilmesi için hem vekiledeninin hukuki yararı, ödenecek vergiler yönünden de aynı zamanda kamu yararı da söz konusu olduğunu beyanla; vekiledeninin yetkilisi olduğu … ŞİRKETİ’nin sicil kaydının yeniden ihyasını talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamışlardır.
GEREKÇE:
Dava; sicilden kaydı re’sen terkin edilen … ŞİRKETİ’nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen … ŞİRKETİ’nin …Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı “…” adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin …tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin Muhammet İrmikçi olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesine göre 07/07/2014 tarihinde re’sen terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce… Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğüne yazılan teskereye cevap verildiği, ihyası istenen şirket adına kayıtlı 2 adet kayıt tescil belgesinin kayıtlı bulunduğu ve geçerliliğini koruduğunun bildirildiği ve buna ilişkin ek belge suretlerininde Mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşıldı.
Yine … Dairesi Müdürlüğüne yazılan teskereye de cevap verildiği, ihyası istenen şirketin vergi borcu bulunduğu , şirkete ait borçlara 7143 sayılı kanun uyarınca 24.07.2018 tarihinde taksitlendirme yapıldığı ve hiç ödeme yapılmaması sebebiyle yapılandırmanın iptal edildiği bildirildiği görüldü
Ticaret Sicil Müdürlüğünce söz konusu şirketin TTK’nun geçici 7. maddesi ile “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”i hükümleri gereğince münfesih durumdaki şirketler kapsamına alındığı, şirketin lehine veya aleyhine açılmış ve devam eden davaları bulunduğu yönünde herhangi bir bildirimde bulunulmadığından …Ticaret Sicil Memurluğunca şirketin re’sen sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Şirketlerin re’sen terkin edilmiş olması halinde dahi, menfaati olan kişilere terkin işleminden itibaren beş yıllık süre içerisinde ihya davası açma hakkı tanındığı, TTK geçici m. 7/15 ve Tebliğ m. 16/2 “ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin “alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar” haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği” hükmü düzenlenmiştir .
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden re’sen terkin edilen … ŞİRKETİ ‘nin gerek halen vergi borçlarının bulunması gerekse şirketin halen hak sahibi olduğu telif hakları gelirleri de mevcut olmakla, bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun 418790-0 sicil numarasında kayıtlı … ŞİRKETİ’nin sicil kaydının yeniden ihyasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-) …nün… sicil nosunda kayıtlı … ŞİRKETİ’ nin sicil kaydının yeniden İHYASINA,
2-)Tasfiye memuru olarak atanmasına yer olmadığına,
3-) Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-)… yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-)Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
7-)Davacının gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı … memuruluğu yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …