Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/148 Esas
KARAR NO: 2019/703

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/03/2019
KARAR TARİHİ: 12/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, 09/11/2016 tarihli, … tescil numaralı, 14/11/2016 tescil tarihli, 09/06/2017 tarihli, … tescil numaralı, 20/06/2017 tescil tarihli, 28/09/2017 tarihli, … tescil numaralı, 29/09/2017 tescil tarihli, 04/04/2018 tarihli, … tescil numaralı, 09/04/2018 tescil tarihli 4 adet Finansal Kiralama Sözleşmeleri bağıtlandığı ve sözleşmeye konu ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya … noterliğinde 29.08.2018 tarih … yevmiye numaralı, …noterliğinde 29.08.2018 tarih… yevmiye numaralı, … noterliğinde 29.08.2018 tarih … yevmiye numaralı ve … noterliğinde 29.08.2018 tarih… yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmelerin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesholduğunu, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti vekiledenine ait olan malların teslimine yönelik İst … ATM nin… D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, ancak kiralananların teslim edilmediğini beyanla, sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile ekli sözleşme gereğince emtiaların vekiledenine aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, duruşmaya gelmediği herhangi bir cevapta vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana aynen teslimine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 09/11/2016 tarihli, … tescil numaralı, 14/11/2016 tescil tarihli, 09/06/2017 tarihli, … tescil numaralı, 20/06/2017 tescil tarihli, 28/09/2017 tarihli, … tescil numaralı, 29/09/2017 tescil tarihli, 04/04/2018 tarihli, … tescil numaralı, 09/04/2018 tescil tarihli 4 adet Finansal Kiralama Sözleşmeleri 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememiz dosyası resen seçilen bilirkişiye verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor istenmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 26.07.2019 tarihli gerekçeli raporunda özetle; “… Davacı ile davalı kiracı arasında 6361 sayılı Firıarısal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; 09.11.2016 tarih, … sözleşme numaralı, 19.06.2017 tarih, … Sözleşme numaralı, 28.09.2017 tarih, 1… sözleşme numaralı, 04.04.2018 tarih,… sözleşme numaralı 4 adet finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmelerin 6361 sayılı kanunun 22. Maddesi gereğince, Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Birliğince tescil edilerek sözleşmeler konusu malların davalıya kiralandığı, Finansal kiralamaya konu olan malların 6361 Sayılı yasanın 23/1 maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin İhlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu 4 adet Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ve daha fazla ödememesi yüzünden, davacının 60 gün önelli ihtarnamesine muhatap olduğu gibi davalı kiracının kendisine verilen 60 gün süre içerisinde kira taksitlerini ödemediği için 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malların iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu, 09/11/2016 tarihli, … tescil numaralı, 14/11/2016 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu, 09/06/2017 tarihli, … tescil numaralı, 20/06/2017 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu, 28/09/2017 tarihli, … tescil numaralı, 29/09/2017 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu, 04/04/2018 tarihli, … tescil numaralı, 09/04/2018 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu malların tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği…” tesbit ve rapor edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu malların, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, sözleşmenin haklı olarak feshedilmiş olması sebebi ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Açıklanan nedenlerle ;
1-)Davanın KABULÜNE,
09/11/2016 tarihli, … tescil numaralı, 14/11/2016 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu; ”1 ADET … MODEL … MARKA, … SERİ NOLU … PRES,
1 ADET … MODEL … MARKA, … SERİ NOLU, EBATLAMA MAKİNELERİ”
09/06/2017 tarihli, … tescil numaralı, 20/06/2017 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu; ”1 ADET … MODEL … MARKA, … TİPİ, …SERİ NOLU, KENAR BANTLAMA MAKİNALARI,
1 ADET 2016 YILI … MARKA, … MODEL, …SERİ NOLU, KENAR BANTLAMA MAKİNALARl”
28/09/2017 tarihli, … tescil numaralı, 29/09/2017 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu;
1 ADET 2016 YILI… MARKA, … MODEL, … SERİ NOLU, KENAR BANTLAMA MAKİNALARI,
1 ADET 2017 YILI, … MARKA, … MODEL, … SERİ NOLU, CNC DELİK DELME TEZGAHI,
1 ADET 2016 YILI, … MARKA, … MODEL, … SERİ NOLU, KALİBRE VE KONTAK ZIMPARA MAKİNASI,
1 ADET 2017 YILI, … MARKA,… MODEL, … SERİ NOLU, ÇİZİCİLİ YATAR DAİRE MAKİNASI,
1 ADET 2017 YILI, … MARKA,… MODEL, … SERİ NOLU, ÇİZİCİLİ YATAR DAİRE MAKİNASI,
1 ADET 2017 YILI, … MARKA, … MODEL, … SERİ NOLU, ÇİZİCİLİ YATAR DAİRE MAKİNASI,
1 ADET 2017 YILI, … MARKA, … MODEL, … SERİ NOLU, ÇİZİCİLİ YATAR DAİRE MAKİNASI,
1 ADET 2017 YILI, … MARKA, … MODEL, … SERİ NOLU, ÇİZİCİLİ YATAR DAİRE MAKİNASI,
04/04/2018 tarihli, … tescil numaralı, 09/04/2018 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu; ” 1 ADET… YILI, … MARKA, … MODEL, … SERİ NOLU, KENAR BANTLAMA MAKİNALAR1,
1 ADET … YILI ,…MARKA, … MODEL, … SERİ NOLU, EBATLAMA MAKİNALARI” nın davalıdan alınıp davacıya AYNEN İADESİNE,
2-)İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-)Alınması gereken 34.155,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 8.538,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 25.616,25-TL harcın davalıdan alınmasına, hazineye gelir kaydına,
4-)Davacının yaptığı 44,40-TL başvuru harcı, 8.538,75-TL Peşin harç, 6,40-TL vekalet harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 130,00-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 9.519,55-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 33.950,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …