Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/989 Esas
KARAR NO : 2018/996
DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)
DAVA TARİHİ: 22/10/2018
KARAR TARİHİ: 12/11/2018
Mahkememizde açılan Kooperatif Genel Kurulunun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli davada :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, vekiledeninin, …Ticaret Sicil Müdürlüğünün…nolu sicilinde kayıtlı , … adresinde faaliyet gösteren… Şirketi’nin %30 oranında paya sahip hissedarı olduğunu, şirketin 2016 mali yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı kararı ile 3 yıllığına seçilen ve yalnızca davalılardan oluşan 2 iki kişilik Yönetim Kuruluna sahip olduğunu, yönetim kurulu üyesi olan davalıların şirket’te %30’ar hisseye sahip olup münferit imzaları ile Şirket’i sınırsız şekilde temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, Şirket Yönetim Kurulu üyeleri arasında şahsi ihtilaf yaşandığını, şirket çoğunluk hissedarlarını oluşturan vekiledeni ile davalı ve diğer Yönetim Kurulu üyesi …’nın sözlü ve yazılı taleplerine rağmen, Yönetim Kurulunun yalnızca husumet yaşayan iki davalıdan oluşması nedeniyle karar alınamadığını, yakın zaman içerisinde Şirket adına birbirlerine muhalif çeşitli işlemler gerçekleştirdiklerini, her iki Yönetim Kurulu üyesi arasında yaşanan sıkıntının şirketin günlük idaresi ve faaliyetlerine ciddi şekilde zarar verdiğini, şirket’in icra-i karar alma mekanizması ve günlük operasyonları, Şirket’in yönetimde yaşanan bu şahsi ihtilaf ve iki başlılık nedeniyle önemli ölçüde zarar görme riski altında olduğunu, sınırsız temsil ve ilzam yetkisine sahip davalıların arasında yaşanan bu husumetin, Şirket’in hesaplarında bulunan tutarların münferit imza ile bu şahısların hesaplarına aktarılması riskini de beraberinde getirdiğini, toplamda şirketin sermayesinin %60’dan fazlasını temsil eden vekiledeni ile Yönetim Kurulu üyesi davalı …’nın, şirkette iş kaybı ve zarara neden olabilecek boyutlara gelen yönetimindeki iki başlılığın sonlandırılması ve bu amaçla şirketin Yönetim Kurulu ile temsil ve ilzam yapısının adil bir oylama ile yeniden belirlenmesi amacıyla Şirket Yönetim Kurulu ve diğer davalı …’dan Genel Kurulu toplaya çağırmalarını talep ettiklerini ancak, davalı … Genel Kurulu toplantıya çağrı kararına imza atmaktan imtina ettiğini beyanla, Yönetim Kurulu’nun yeniden seçilmesi adına, şirketin sermayesinin %60’ını temsil eden hissedarların talebi doğrultusunda Genel Kurulun toplantıya çağırılması için TTK ‘nun 410(2) maddesi uyarınca, vekiledenine Genel Kurulu toplantıya çağırma konusunda izin verilmesini veya TTK’nun 412 gereği vekiledeninin bu yönde yetkilendirilmesini talep etmişlerdir.
TTK nun 412 maddesi ve davacı yanın talepleri doğrultusunda dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.
GEREKÇE
Dava; pay sahibinin Genel Kurulu toplantıya çağırma konusunda izin verilmesi talebinden ibarettir.
TTK. nun 410(2) maddesinde, ” Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmü ile,
…nun 412(1) maddesinde, “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerindeinceleme yaparak karar verir. Karar kesindir” hükmü düzenlenmiştir.
Dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgelere göre davacı şirkette, organ eksikliği bulunmadığı, 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı Hazirun Cetveli’ne göre davacının 4.000 hisseli şirkette 1202 hisseye sahip olduğu, işbu davadan evvel gerek davacı … , gerek yönetim kurulu üyesi ve münferit temsilci … tarafından diğer yönetici Murat Cem Tunca ve muhatap şirkete gönderilen 9.10.2018 tarihli ” yönetim kurulunun karar alamaması sebebiyle yeni yönetim kurulu seçimi ” konulu Olağanüstü Genel Kurul toplantısı talebine ilişkin ihtarnameler ile ve nihayet bu gerekçeye dayalı mahkememizden genel kurulu toplantıya çağırma izni talep edildiği anlaşılmakta isede, davacı tarafından ileri sürülen sebeplerin TTK 410(2) maddede bildirilen sebepler olmadığı, zira şirketin Olağan Genel kurullarının süresinde toplandığı, yönetim kurulunun sürekli olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmamasının söz konusu olmadığı, davacının taleplerinin ( Yöneticilerin ibrası ve yeni yönetim kurulu seçimi ) süresinde yapılacak Olağan Genel Kurul toplantısında karara bağlanabileceği, dolayısıyla TTK 412 maddede değinildiği üzere mahkememizce Olağanüstü Toplantıya gerek görülmediği sonucuna varılmakla talebin reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-) Davacı pay sahibinin Genel Kurulu toplantıya çağırma konusunda izin verilmesi taleplerinin REDDİNE,
2-) Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-) Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
4-) Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi .
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …