Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/964 Esas
KARAR NO : 2021/57
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 16/10/2018
KARAR TARİHİ : 15/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde … 12.01.2017 tarih, … sözleşme numaralı, … 20.03.2017 tarih, … sözleşme numaralı, … Noterliği 25.12.2014 tarih, … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin yapıldığını, bu sözleşmenin aynı kanunun 22. Maddesi gereğince tescil edilerek, sözleşme konusu; İstanbul ili, …elievler Mahallesi, … Köyü, … Mevkii, … pafta, … parsel, … arsa paylı … blok, zemin kat 7 nolu bağımsız bölümde bulunan rezidans niteliğindeki gayrimenkul, 1 Adet … Marka 2014 Model …Tipi … şasi seri nolu, … Motor Seri Nolu, … plaka tescil numaralı Fork Lift, 1 adet 2017 model … seri nolu kh 50 yk 6-1-2 tipi katlanır bomlu hidrolik vincin tüm ekipmanları ile davalıya kiralandığını, sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında finansal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü, … sözleşmeye ait 29.503,38 TL borçlarını ödemeleri için, …Noterliğinin 16.05.2018 tarih ve … sayılı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceğinin ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen yine borçlarını ödemediklerinden, … Noterliğinin 01.08.2018 tarih, … yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin fesih edildiğini, 20.03.2017 tarih, … numaralı sözleşmeye ait 7.224,74 TL borçlarını ödemeleri için, … Noterliğinin 16.05.2018 tarih ve … sayılı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesini aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen yine borçlarını ödemediklerinden, … Noterliğinin 01.08.2018 tarih, … yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin fesih edildiğini, 25.12.2014 tarih, … numaralı sözleşmeye ait 15.212,54 TL borçlarını ödemeleri için, … Noterliğinin 16.05.2018 tarih ve … sayılı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceğinin ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen yine borçlarını ödemediklerinden, … Noterliğinin 01,08,2018 tarih, … yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin fesih edildiğini, her üç sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malları müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… değişik iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğinden, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralama konusu malın müvekkili şirkete teslimine karar verilmesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına, kiralanan menkul malların üzerinde davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek, malın aynen iadesi taleplerinin kabulü ile müvekkili şirkete iade edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiş, savunma yapmamıştır.
GEREKÇE:
Davanın, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler. Davada; finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, faturalar, teslim tesellüm belgesi, cari hesap, bilirkişi incelemesi vs. deliline dayanmışlardır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, SMMM bilirkişinin 16/04/2019 tarihli raporunda özetle; … numaralı sözleşme gereği; … Noterliğinin 25.12.2014 tarih, … yevmiye, … numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve satıcısı … Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. olan ve içeriğinin İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, Pafta …, Parsel …, Arsa Payı … Blok Zemin Kat -7 adresindeki gayrimenkulün davalıya finasal kira sözleşmesi gereğince kiralandığı, … numaralı sözleşme gereği taraflar arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 12.01.2017 tarih, … numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedilerek 6361 sayılı kanunun 22. maddesi gereğince … tarafından 18.01.2017 tarih, … tescil numarası ile tescil edildiği, sözleşmeye göre satıcısı …San. … olan proforma faturada yazılı 1 Adet 2017 Model … Tipi Katlanır … Hidrolik … davalıya kiralandığı, … numaralı sözleşme gereği; taraflar arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 20.03.2017 tarih, … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek, sözleşmenin aynı kanunun 22. maddesi gereğince … tarafından 20.03.2017 tarih, … tescil numarası ile tescil edildiği, sözleşmeye göre satıcısı … A.Ş. olan proforma faturada yazılı 1 adet 2014 Model 5.000 kg … Asansör – Fork Positioner + Side Shift Dolgu Lastiğin davalıya kiralandığı, her üç sözleşmede de finansal kiralamaya konu olan malların, 6361 Sayılı yasanın 23/1 maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, mallan sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu finansal kiralama sözleşmeleri gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 ve daha fazla kez ödememesi yüzünden 60 gün süreli ihtara muhatap olduğu ve verilen süre sonunda ödeme yapmadığından, davacının 6361 sayılı F.K.K. 31/1 madde hükmü uyarınca kiralanan malların iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, davacı şirketin, davalıdan; … numaralı sözleşme gereği, İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, Pafta …, Parsel …, Arsa Payı … , … Zemin Kat, No: … Numaralı Bağımsız Bölüm olan gayrimenkul, … numaralı sözleşme gereği; 1 adet 2017 model … seri nolu … tipi katlanır bomlu hidrolik vinç … numaralı sözleşme gereği proforma fatura ve iş makinası tescil belgesinde tanımı yapılan; 1 adet 2014 model indeks marka, tipi ınd fd 50, sasi no: … , motor no: … , … plakalı dizel forkliftin tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.
… . İflas Dairesi’nden gelen yazı ile; … Ticaret Sicil Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı … Mah. … Tic. Merkezi … Şişli İstanbul adresindeki … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ( … Vergi No.) … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… esas sayılı dosyasından 09/11/2018 gün saat 15:35’den itibaren iflasının açılmasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin … İflas Dairesi’nin 2018/… iflas sayılı dosyasından başlandığı, … Bankası A.Ş. vekili Av. … tarafından dosyaya 83 nolu alacak kayıt talebinde bulunulduğu, talep edilen alacak ile ilgili dairece alınan karar ve sıra cetvelindeki alacağın (5.040,208,82-TL) tamamının kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 15/01/2021 tarihli celsesinde davacı vekilinin ” dava konusu mal iflas masasına kaydedilmiştir. Tefrik talebinde bulunulmuştur. Tefrike ilişkin herhangi bir karar verilmemiştir. Dava konusuz kalmıştır.”şeklinde, davalı iflas idaresi vekilinin ise ” İkinci alacaklılar toplantısı yapıldı. Davanın reddine karar verilsin.” şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmıştır.
Davalı Tasfiye Halinde … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/… esas sayılı kararı ile iflasına karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.İflas kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her safhasında gözetilir. İİK’nun 194. maddesine göre; iflasın açılması ile acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Dava konusu alacak iflas masasına bildirilmiş ve ikinci alacaklılar toplantısında masaya kabul edilmişse mal iadesi davasının konusu kalmaz. Ancak mal iadesi davasına konu alacağın ikinci alacaklılar toplantısında kabul edilmemesi halinde husumet iflas idaresine yöneltilerek davaya kayıt kabul davası olarak devam edilir ve iflas tarihi itibarıyla saptanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilir. ( Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4573E, 2017/2796K )Somut olayda dava konusu alacak iflas masasına bildirilmiş alacak masaya kabul edildiği,buna göre davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ancak iş bu davanın açılmasına sebebiyet veren davacının yargılama giderlerinden yükümlü tutulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Dava konusu alacağın iflas masasına bildirildiğinden ve masaya kabul edilmesi sebebiyle, malın iadesi davasının konusuz kalması sebebiyle, ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 341,55-TL harçtan mahsubu ile bakiye 282,25 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
3- Davacı ve davalılarca yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı/davalılar/vekillerine iadesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-)Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/01/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza