Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/788 Esas
KARAR NO : 2021/944
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2018
KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili hakkında yapılan icra takibine dayanak çeklerdeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını beyanla takibe dayanak çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmaması, sahte olarak atılması sebebiyle borçlu olmadığının tesbitine, davalarının kabulüyle birlikte icra takibinin tarafları yönünden iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren …. Müdürlüğü’nün 2017/… sayılı icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, haksız ve kötüniyetli olan davalının asıl alacağım %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete takip konusu çeklerin satın aldığı mallar karşılığında ödeme olarak ciro edilerek müşterisi … Teknik Soğutma Isıtma Sistemleri-… … tarafından verildiğini, ayrıca müvekkili şirketin olayda kötü niyetli ve ağır kusurlu olmadığını, … Bankası A.Ş. Kasımpaşa şubesi üzerine davacı tarafından keşideli … çek numaralı çeklerin müvekkili şirketin bankası tarafından aynı şahsa ait çok çek olduğundan ve risk yoğunluğu nedeniyle teminata kabul edilmediğinden 22.03.2017 ve 03.05.2017 tarihinde müvekkilinin müşterisine iade edilerek davacıya iade edildiğini, davacının belirtilen tarihlerden bu yana çeklerdeki imzaların sahteliği sebebi ile iptal davası açmadığı gibi savcılığa suç duyurusunda da bulunmadığını, takip konusu çeklere ilişkin davacı tarafça açılan imza itirazına dayalı dava …. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/ … Esas sayılı dosyası takipsiz bırakılmış ve süresinde de yenilenmediğini beyanla davacı tarafça gerçek dışı ve yasal mesnetten yoksun iddialarla açılmış bulunan iş bu davanın reddine, davacının % 20 oranından az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İcra takibinden sonra açılan İİK 72. maddesine dayalı Menfi Tespit davası olup davacı tarafından …. İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı icra dosyasına dayanak çeklerdeki imzaya itirazda bulunulmuştur.
Davacı vekili davada;….İcra Müdürlüğü 2017/… sayılı dosyası, imza örneklerini içeren evrak asılları, bilirkişi incelemesi, her türlü yasal delile dayanmıştır.
Davalı vekili davada;…. İcra Müdürlüğü’nün 2017 / … Esas sayılı dosyası mündericatı, …. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/ … Esas sayılı dosyası mündericatı, … A.Ş. … şubesinden … çeklerinden … arası çeklerden ödenmiş ve bankaya iade edilmiş çeklerin celbi ile takip konusu çeklerdeki imzalar ile bu ödenmiş veya bankaya iade edilmiş çeklerdeki imzaların bilirkişi incelemesi suretiyle karşılaştırılması, müvekkili şirketin çekleri müşterisine(ciranta) iade dekontu, müvekkili şirketin müşterisinden davacı tarafından keşideli olarak aldığı çeklerin listesi ve dayanak sözleşme ve eki çek listesi, bilirkişi incelemesi delillerine dayanmıştır.
İncelenen … İcra Müdürlüğünün 2017/… E. sayılı takip dosyasında; alacaklı … San. Ve Tic. A.Ş tarafından borçlu … ve dava dışı … … aleyhine 31.07.2017 keşide tarihli 61.304,88-TL ile 84.340,00-TL bedelli çeklere dayalı olarak asıl alacak, işlemiş faiz, çek tazminatı, %0,3 komisyon alacağı ve ihtiyati haciz alacağı olmak üzere toplam 161.609,86-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 11.08.2017 tarihinde takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği takibin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Mahkememiz kaleminde davacının imza incelemesine esas imza örnekleri alınmıştır.
Mahkememiz tarafından …. İcra Dairesine müzekkere yazılarak 2017/… Esas sayılı dosyası ile kasaya alındığı bildirilen 61.304,88-TL’lik çek ile 84.340,00-TL’lik çekin asıllarının imza incelemesine esas olmak üzere Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup …. İcra Dairesi tarafından cevaben 61.304,88-TL’lik çek ile 84.340,00-TL’lik çek asıllarının Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından … İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak Mahkemelerinin 2017/… Esas sayılı dosyasına gönderildiği bildirilen … Noterliğinin 09/02/2017 tarih … yevmiye numaralı ve … Noterliğinin 12/03/2008 tarih … yevmiye sayılı evrak asıllarının imza incelemesine esas olmak üzere Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … İcra Hukuk Mahkemesi tarafından cevaben mahkeme dosyalarının bilirkişi incelemesine gönderildiğinden yazınızın gereğinin yerine getirilemediği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından … Bankası … Şubesine müzekkere yazılarak 31.07.2017 tarihinden öncesine ait davacı …’ın ıslak imzasının bulunduğu evrak asıllarının bankaları nezdinde bulunması halinde, karar gereğince ıslak imzası bulunan evrak asıllarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … Bankası …şa Şubesi tarafından cevaben davacı …’a ait çek iptal talimat evrak aslının ve bireysel müşteri sözleşmesi aslının Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından … A.Ş.’ye müzekkere yazılarak 31.07.2017 tarihinden öncesine ait davacı …’ın ıslak imzasının bulunduğu evrak asıllarının bankaları nezdinde bulunması halinde, karar gereğince ıslak imzası bulunan evrak asıllarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … A.Ş.’ye tarafından cevaben davacı …’ın kefil olarak imzaladığı GKS aslını Mahkememize gönderdiklerini bildirmiştir.
Mahkememiz tarafından …Bankası Anonim Şirketi … Şubesine müzekkere yazılarak davacı …’ın 31/07/2017 tarihinden öncesine ait ıslak imzasının bulunduğu Genel Kredi Sözleşmesinin aslının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … Bankası Anonim Şirketi …Şubesi tarafından cevaben davacının imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinin olmadığı bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından … İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak 2017/… E. Sayılı dosyasının ve dosya içerisinde bulunan evrak asıllarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … İcra Hukuk Mahkemesi tarafından cevaben 2017/… esas sayılı dosyalarının müzekkereleri ekinde Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından … Kriminal Laboratuvarına müzekkere yazılarak davaya dayanak; … seri numaralı 62.721,88 TL bedelli çek ile … seri numaralı 85.750 TL bedelli çek üzerindeki mevcut imzaların davacı asil …’ın eli ürünü olup olmadığı hususunun araştırılarak, oluşturulacak raporun Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … Kriminal Laboratuvarı tarafından 24.08.2020 tarihinde ön rapor sunulmuş olup ön raporda belirtilen eksiklikler Mahkememiz tarafından giderildikten sonra tekrardan … Kriminal Laboratuvarına müzekkere yazılarak davaya dayanak; … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … olan, 31/07/2017 keşide tarihli, 62.721,88-TL bedelli ve 31/07/2017 keşide tarihli, 85.750,00-TL bedelli 2 adet çek üzerindeki imzanın davacı asil …’ın eli ürünü olup olmadığı hususunun araştırılarak, oluşturulacak raporun Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … Kriminal Laboratuvarı tarafından sunulan 24.08.2021 tarihli raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak “…. (1 ve 2) numaralar ile tanımlanan inceleme konusu çekler üzerinde “…” adına atfen atılı bulunan imzalar ile …’ın mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada; imzalardaki kalem baskısı ve çizgi kalitesi, imzalar içerisindeki el hareketlerinin yapılışı, imzalar içerisindeki çekiliş hareketlerinin yapılışı, imzalardaki noktalama işaretleri ve konumu, imzalardaki el kaldırma hareketlerinin yapılışı, imzaların bitim hareketinin yapılışı, kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklılıklar görülmüş olup, söz konusu imzaların … eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı” rapor edilmiştir.
İstanbul Jandarma Kriminal Laboratuvarı tarafından hazırlanan 24.08.2021 tarihli rapor taraflara vekillerine tebliğ edilmiştir. Davalı vekili tarafından rapora karşı beyan dilekçesi sunulmuş olup ek rapor alınması talebinde bulunulmuştur. … Laboratuvarı tarafından hazırlanan 24.08.2021 tarihli rapor dosya kapsamında toplanan delillere uygun olması ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle Mahkememiz tarafından davalı vekilinin ek rapor alınması talebinin reddine karar verilmiştir.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; davalı tarafından davacı aleyhine … İcra Müdürlüğünün 2017/… E. sayılı takip dosyası ile 61.304,88-TL ile 84.340,00-TL bedelli çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı ve davacı tarafından …. İcra Müdürlüğünün 2017/… E. sayılı dosyasının dayanağını oluşturan çekler yönünden davalıya borçlu olmadığı iddiası ile davalı aleyhine Mahkememizde iş bu menfi tespit davası açıldığı ve takibin iptalinin talep edildiği, Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sırasında … Kriminal Laboratuvarından alınan 24.08.2021 tarihli raporda inceleme konusu çeklerin üzerindeki söz konusu imzaların çeklerin keşidecisi durumundaki davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği bu haliyle davacının ödeme yükümlülüğünden de söz edilemeyeceği ve davacının davalıya karşı ….İcra Müdürlüğünün 2017/… E. sayılı icra dosyasının dayanağını oluşturan çeklerden dolayı borçlu olmadığı, bu haliyle davacı yönünden takibin iptalinin gerektiği, ayrıca söz konusu takipte davalının kötü niyetli olduğuna dair hiçbir emarenin olmadığı ve kötüniyet tazminatının koşullarının da oluşmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile; davacının …. İcra Dairesinin 2017/… E. Sayılı doyasının dayanağını oluşturan çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile …. İcra Dairesinin 2017/… E. Sayılı icra takibinin davacı yönünden iptaline, koşulları oluşmadığından davacı vekilinin kötüniyet tazminatı talebinin reddine, koşulları oluşmadığından davalı vekilinin tazminat talebinin reddine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-)Davacının …. İcra Dairesinin 2017/… E. Sayılı doyasının dayanağını oluşturan çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile …. İcra Dairesinin 2017/… E. Sayılı icra takibinin davacı yönünden iptaline,
2-)Koşulları oluşmadığından davacı vekilinin kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
3-)Koşulları oluşmadığından davalı vekilinin tazminat talebinin reddine,
4-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 11.039,57-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 2.761,28-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.278,29-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-)Davacı tarafından yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 2.761,28-TL peşin harç, 5,20-TL vekalet harcı, 339,30-TL tebligat/davetiye gideri olmak üzere toplam 3.141,68-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 19.302,94-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya / vekiline iadesine,
8-)Davalı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen davalıya / vekiline iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2021

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı