Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/786 Esas
KARAR NO : 2018/760

TALEP : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 29/08/2018
KARAR TARİHİ : 31/08/2018

Mahkememizde açılmış olan Öz Sermaye Tespiti talepli davada,
DAVA:
Davacı vekili öz sermaye tespiti talepli dava dilekçesinde; Vekiledeninin; … ili, … ilçesi, … Köyü …. pafta, 125 ada, 17 nolu parsel, 8 katlı betonarme bina ve arsanın (arsa payı 29/2000), A blok, Zemin kat ,3 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 54/2000), B blok, Zemin kat, 4 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 44/2000), C blok, Zemin kat ,5 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 33/2000), D blok, Zemin kat, 6 nolu bağımsız bölümün , (arsa payı 25/2000), E blok, Zemin kat, 7 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 28/2000), F blok, Zemin kat, 8 nolu bağımsız bölümün , (arsa payı 34/2000), G blok, Zemin kat, 9 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 32/2000), H blok, Zemin kat, 10 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 28/2000), J blok, Zemin kat, 11 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 34/2000), K blok, Zemin kat, 12 nolu bağımsız bölümün , (arsa payı 6/2000), L blok, Zemin kat, 13 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 9/2000), N blok, Zemin kat, 14 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 34/2000), O blok, Zemin kat, 15 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 27/2000), P blok, Zemin kat, 16 nolu bağımsız bölümün taşınmazların maliki olduğunu, maliki olduğu taşınmazları ayni sermaye şeklinde kullanarak, yeni bir şirketi kurmak istediğini, bu sebeple kurulacak olan yeni şirkete ayni sermaye olarak taahhüt edilecek taşınmazların rayiç bedelinin tespit edilmesi gerektiğini beyanla, TTK 342, 343 ve HMK 400 maddesi ile Vergi Usul Kanunun 258 vd. maddeleri uyarınca taşınmazların rayiç bedelinin tespitinin yapılasını talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE;
Talep; davacı asile ait taşınmazların ayni sermaye olarak konulacağından, rayiç bedellerinin tespiti talebinden ibarettir.
İş bu dava dilekçesi incelendiğinde, Mahkememizde aynı hususta ve aynı taşınmazlar yönünden 16/08/2018 tarihinde 2018/769 Esas sayılı dosya ile öz sermaye tespiti talepli dava açıldığı ve 03.09.2018 tarihine inceleme günü verildiği ve derdest olduğu anlaşılmaktadır.
HMK 114 (1) ı maddesinde : ”…Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.” dava şartı olarak kabul edilmiş olmakla, aynı davanın daha evvel açılmış ve henüz kesinleşmediğinden derdest olması sebebiyle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HMK 138(1) madde; ”Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir…” hükmü uyarınca dosya üzerinden karar verilmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-) Mahkememize açılan işbu davanın HMK 114(1)ı maddesi ve 115(2) maddesi uyarınca derdestlik sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE
2-) Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-) Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle dosya üzerinden karar verildi. 31/08/2018

Başkan

Üye

Üye

Katip