Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/769 Esas
KARAR NO : 2018/846

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 16/08/2018
KARAR TARİHİ : 08/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili öz sermaye tespiti talepli dava dilekçesinde; Vekiledeninin; … ili, … ilçesi, … pafta, … ada, … nolu parsel, … katlı betonarme bina ve arsanın (arsa payı 29/2000), A blok, Zemin kat ,3 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 54/2000), B blok, Zemin kat, 4 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 44/2000), C blok, Zemin kat ,5 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 33/2000), D blok, Zemin kat, 6 nolu bağımsız bölümün , (arsa payı 25/2000), E blok, Zemin kat, 7 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 28/2000), F blok, Zemin kat, 8 nolu bağımsız bölümün , (arsa payı 34/2000), G blok, Zemin kat, 9 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 32/2000), H blok, Zemin kat, 10 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 28/2000), J blok, Zemin kat, 11 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 34/2000), K blok, Zemin kat, 12 nolu bağımsız bölümün , (arsa payı 6/2000), L blok, Zemin kat, 13 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 9/2000), N blok, Zemin kat, 14 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 34/2000), O blok, Zemin kat, 15 nolu bağımsız bölümün, (arsa payı 27/2000), P blok, Zemin kat, 16 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, maliki olduğu taşınmazları ayni sermaye şeklinde kullanarak, yeni bir şirketi kurmak istediğini, bu sebeple kurulacak olan yeni şirkete ayni sermaye olarak taahhüt edilecek taşınmazların rayiç bedelinin tespit edilmesi gerektiğini beyanla, TTK 342, 343 ve HMK 400 maddesi ile Vergi Usul Kanunun 258 vd. maddeleri uyarınca taşınmazların rayiç bedelinin bilirkişi marifetiyle tespitinin yapılmasını talep etmişlerdir.
GEREKÇE;
Talep; davacı asile ait taşınmazların ayni sermaye olarak konulacağından, rayiç bedellerinin tespiti talebinden ibarettir.
Mahkememizce verilen 28/08/2018 tarihli tensip ara kararı uyarınca, kurulacak şirkete sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların rayiç bedellerinin tespiti için bilirkişi inceleme ara kararı oluşturulmuş, 03/09/2018 tarihinde gayrimenkuller üzerinde yerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, ancak tespit isteyen vekili incelemeye gelmemiş , bilirkişi ücretini yatırmamış ve aynı tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de feragat dilekçesini veren Av. …’nun vekaletnamede feragate yetkisinin olmadığı tespit edilmekle , bu kapsamda tespiti talep eden vekile tebligat yapıldığı ve usulüne uygun vekalet ibraz edilmediği ve dosya bugüne kadar takip edilmediğinden talebin reddine ve dosya esasının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-) Süresinde bilirkişi ücreti depo edilmediğinden talebin REDDİNE,
2-) Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-) Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
4-) Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu , gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak sureti ile karar verildi. 08/10/2018

Katip …

Hakim …