Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/746 Esas
KARAR NO : 2019/499

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 10/08/2018
KARAR TARİHİ: 30/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği’nin 06/04/2017 tescil tarihli, … tescil numaralı, 05/04/2017 tarih ve … sayılı finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığı ve sözleşmeye konu ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya …Noterliği 23/02/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen yasal süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesholunduğunu, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkile ait olan malların teslimine yönelik İst. …ATM’nin… D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ancak kiralananın teslim edilmediğini beyanla, sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile ekli sözleşme gereğince emtiaların aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya herhangi bir cevap vermedikleri gibi yargılamada duruşmalarada katılmamışlardır.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama sözleşmesinin haklı feshedildiğinin tesbiti ile konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana aynen teslimine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 06/04/2017 tescil tarihli, … tescil numaralı, 05/04/2017 tarih ve …sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememiz dosyası resen seçilen bilirkişiye verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor alınmış, bilirkişi düzenlemiş olduğu 02/04/2019 tarihli raporunda özetle; “… Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 05/04/2017 tarihinde … Finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşmenin Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman şirketleri kanununun 22. Maddesi gereğince Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Birliği tarafından 06/04/2017 tarihinde, … numarası ile tescil edildiği,
Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 sayılı yasanın 23/1 maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu 6361 sayılı yasanın 30.maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 ve daha çok ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünden yasal ve tüm koşulların oluştuğu,
Davacı şirketin, davalıdan; kiralama konusu proforma faturada ve iş makinası tescil belgesinde tanımı yapılan;1 ADET …MODEL, …MEDİKAL LAZER SİSTEMİ SERİ NO:…, 1 ADET …MODEL, …CİHAZI SERİ NO:…tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulunabileceği…” tesbit ve rapor edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, sözleşmenin haklı olarak feshedilmiş olması sebebi ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Açıklanan nedenlerle ;
1-)Davanın KABULÜNE,
Finansal Kiralama sözleşmesi konusu ; ”1 ADET …MODEL …MEDİKAL LAZER SİSTEMİ, SERİ NO : …, 1 ADET … MODEL RİGNERA … ŞEKİLLENDİRME CİHAZI, SERİ NO :…” Malların davalıdan alınıp AYNEN davacıya verilmesine,
2-)İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 23.908,50-TL ilam harcından, peşin alınan 5.977,13-TL harcın mahsubu ile bakiye 17.931,37-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacının yaptığı 35,90-TL başvuru harcı,5.977,13-TL Peşin harç, 5,20-TL vekalet harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 162,00-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 6.780,23-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 26.950,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/vekillerine iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …