Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/74 Esas
KARAR NO : 2018/140
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 23/01/2018
KARAR TARİHİ: 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketle davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ekinde yer alan proforma faturalarda yazılı menkullerin, finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracı firmaya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanar borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya Kastamonu… Noterliğinin … yevmiye numaralı, 16194 nolu finansal kiraama sözleşmesi için Beyoğlu .. Noterliğinin ..yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek 60 gün içinde ödemesi, aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesolduğunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin muhataba gönderildiğini ve kendi imzasına 29/06/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, 60+3 günlük yasal sürenin 31/08/2017 tarihinde sona erdiğini, davalının ihtarname ile tanınmış süreye rağmen belirtilen borçlarını ödemediği gibi belirtilen süre içerisinde finansal kiralama konusu malları teslim etmediğini, sözleşme konusu aracın dava neticeleninceye kadar müvekkiline teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi için başvurulduğunu ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, iş bu kararın İstanbul … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosaysı ile icraya konulduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğinden ve sözleşmeler feshedildiğinden kiralanan ekipmanlarının müvekkiline iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, borcun tamamının ödenmediğini ve müvekkilinin zararının henüz karşılanmadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla FKK ve finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri gereğince mültiyeti müvekkiline ait menkullerin müvekkiline hükmen iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde, mal bedelinin finansal kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsiline, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu ekipmanlar için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçsi ve tensip tutanağını bildirir tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi, aksi takdirde mal bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. … 23/02/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan sonra davalı ile sulh olduklarını, sulh gereği davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1.Davanın feragat nedeniyle reddine,
2.Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.280,82 TL harçtan mahsubuna, artan 1.244,92 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3.Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda, lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmetmeye yer olmadığına,
4.Davacı-Davalı yanca yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya-davalıya/vekillerine iadesine,
Dair Tarafların yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/03/2018
Katip …
¸
Hakim …
¸
**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**