Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/660 E. 2018/1266 K. 28.12.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/660 Esas
KARAR NO : 2018/1266

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/07/2018
KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nce 08.03.2016 tarih, … tescil ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye ilişkin olarak; 1 ADET 2015 MODEL … MARKA … TİPLİ … PLAKALI … ŞASE SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET 2016 MODEL … TİPLİ … SERİ NUMARALI HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI ’nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkili şirket ile arasında Finanssal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödemekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için; …. noterliğinin 29.01.2018 tarih, … yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara keşide edildiği ve FKK’nun ilgili Maddesi gereğince temerrüde düşülen borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesih olunacağının ve tüm kira bedellerinin muaccel olacağının ihtar edildiğini, davalı tarafın ihtarnamede belirtilen 60 gün süre içerisinde ödemediğini, davalının sözleşmeye uymaması neticesi, sözleşmenin fesih olması, davalı ile müvekkili şirket arasındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini, davalı tarafın kiralama konusu menkul malları rızası ile müvekkili şirkete iade etmediğinden, müvekkili şirketin mülkiyet hakkının tespitiyle, menkul malların müvekkili şirkete aynen iadesi için davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini ve haklarının zayi olmaması açısından dava haklarının saklı kalması kaydı ile …. ATM … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının alındığı ve bu kararın … İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiğini ifade ederek, Sözleşme fesih edildiğinden fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 6361 sayılı finansal kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralananın müvekkiline iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde, mal bedelinin sözleşmede belirlenmiş temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı … şirketinin müvekkiline açtığı davada talepedilen malların 23/07/2018 tarihinde icra kanalı ile alacaklı şirkete tesim edildiğini, olayda sadece ödeme ihtarnamesinin mevcut olduğunu, mülkiyet devri teklifinin yapılmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLER VE GEREKÇE: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nce 08.03.2016 tarih, … tescil ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; 1 Adet 2015 Model, … Marka, … Tipli … Plakalı … Şase Seri Numaralı, … Motor Seri Numaralı Ekskavatör, 1 Adet 2016 Model, … Tipli, … Seri Numaralı Hidrolik Kırıcı ve Aksesuarları’nın ihtiyati tedbir ile yediemin sıfatıyla ihtiyati tedbir isteyene teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ”bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir ” hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ”taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir” hükmü düzenlenmiştir.
Mahkememizce alınan 14/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda; 1 ADET 2015 MODEL … MARKA … TİPLİ … PLAKALI … ŞASE SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİLİ EKSKAVATÖR, 1 ADET 2016 MODEL … TİPLİ … SERİ NUMARALI HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI’nı tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği tespit ve rapor edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile;
-Dava konusu finansal kiralama sözleşmesi konusu:-1 adet tam otomatik 6 kafalı dolum makinası,
-1 Adet 2015 Model, … Marka, … Tipli … Plakalı … Şase Seri Numaralı, … Motor Seri Numaralı Ekskavatör,
– 1 Adet 2016 Model, … Tipli, … Seri Numaralı Hidrolik Kırıcı ve Aksesuarları’nın aynen davacıya iadesine,
2-) Mahkememizce verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Alınması gereken 6.899,31-TL ilam harcından peşin alınan 1.724,83-TL harcın düşümü ile ile bakiye 5.174,48-TL harcın davalıdan alınmasına,
4-)Davacının yaptığı 600,00-TL bilirkişi ücreti, 116,00-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 716,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 10.830,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2018

Katip …

Hakim …

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**