Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/116 Esas
KARAR NO : 2019/861

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2019
KARAR TARİHİ : 08/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalıdan kumaş alabilmek için toplamda 140.000,00-TL bedelli dört adet bononun imzalanarak davalıya teslim edildiği, davalının 140.000,00-TL bedelli kumaş teslim etmesi gerekirken davalının 41.000,00-TL bedelli kumaş teslim ettiği, senetlerin karşılığında kumaş teslim etmemesine rağmen Bursa … İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıkları, borcun tamamının 66.000,00-TL olarak icra dosyasına ödendiği, alınan dosyaların icra dosyasına beyan edilmediği, Bursa … İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin durdurulmasını, borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptalini, haksız icra takibinden dolayı davalının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının Bursa … İcra Müdürlüğü … E.” sayılı icra dosyası ile takibe konu edildiği, huzurdaki davayı ikame etmek için yetkili mahkeme Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğu, davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle yetki yönünden davanın reddine karar verilmesini, usule ilişkin itirazları olduğu, esas inceleme yapılması halinde, ispat külfetinin davacı tarafta olması ve davacı tarafın iddialarını ispatlayamaması nedeni ile huzurdaki davanın esastan reddini, davacının %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava;davacının Bursa … İcra Müdürlüğü’nün…Takip sayılı dosyasında ( borçlu olmadığının) Menfi Tespit davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada Bursa …İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası, ticari defterler, ödeme dekontları, vs. delile dayanmıştır.
Davaya dayanak Bursa …İcra Müdürlüğü’nün…Esas sayılı dosyasının Uyap’tan dosyamız arasına gönderildiği, dosyasında; alacaklı … tarafından borçlu … ve … aleyhine 70.000,00-TL asıl alacak olmak üzere toplam 72.333,96-TL tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe girişildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; menfi tespit davalarında yetkili mahkemenin davalının ikametgahı veya takibin yapıldığı yer mahkemesi olduğu, davalının ikametgahının ve takip yapılan yerin Bursa olması nedeniyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 15/10/2015 Tarih, 2015/1451 Esas 2015/12853 Karar sayılı ilamı )
HÜKÜM:
1-Mahkememizin HMK’nun 114/(1) – ç maddesi gereğince yetkisiz olması nedeniyle davanın HMK’nun 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
-Dosyanın, karar kesinleştiğinde ve H.M.K’nun 20. maddesi gereğince iki haftalık yasal sürede talep edildiği taktirde, yetkili BURSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
-Karar kesinleştiğinde, HMK nun 20/1 maddesi gereğince; dosyanın gönderilmesi iki haftalık yasal sürede talep edilmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar yazılmasına ve ek kararda harç hesaplamasının yapılmasına,
2-Dava esastan sonuçlandırılmadığından dolayı, 6100 sayılı HMK’nun 331/2 maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin, yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, HMK nun 331/2 maddesi gereğince davacıya iadesine,
Dair,Davacı asil, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.