Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1208 Esas
KARAR NO: 2018/699
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/09/2014
KARAR TARİHİ: 16/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ve davalıların ortak olduğu adi ortaklığının 2010, 2011, 2012, 2013 yıllarına ait kazançtan müvekkilleri hissesine düşen kar paylarının ve davalılar adına ortaklık hesabından haksız olarak geçirilen paralardan müvekkilleri hissesine düşen meblağın tespiti ile davalılardan dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklı kar paylarının tahsili istemiyle açılan alacak davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; adi ortaklık sözleşmesi, vergi levhası, devir belgeleri, banka kayıtları, vergi kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık, ticari kayıt ve belgelere dayanmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 11/09/2015 tarihli raporunda; davacı … ve Ortakları … Rezistans’a ait incelemeye sunulan 2010 – 2011 yıllarına ait Yevmiye, Kebir defterinin e. TTK. Mad. 69 hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Yevmiye defterinin e. TTK. Mad. 70/6-son hükmüne göre bulunması gereken kapanış (görüldü) tasdikinin mevcut olduğu ve Envanter defterinin e. TTK 72. Maddesine göre bulunması gereken kapanış (görüldü) tasdikinin mevcut olmadığı ve Envanter defterinin ibraz edilmediği görüldüğünden, ortaklığa ait 2010 – 2011 yıllarına ait ticari defterlerin TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış olduğu, davacı … ve Ortakları … Rezistans’a ait incelemeye sunulan 2012 – 2013 yıllarına ait Yevmiye ve Kebir defterinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64 hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Yevmiye defterinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64/5 hükmüne göre bulunması gereken kapanış (görüldü) tasdiklerinin mevcut olduğu, ancak Envanter defterinin ibraz edilmediği görüldüğünden, ortaklığa ait 2012 – 2013 yılları ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış olduğu, mali yönden yapılan incelemelerde; davacı ve davalıların ortak olduğu adi ortaklığın; 2010 yılında 21.974,04 TL Kar elde ettiği, 2011 yılında 22.797,06 TL Zarar elde ettiği, 2012 yılında 36.184,00 TL Zarar elde ettiği, 2013 yılında 9.033,99 TL Kar elde ettiği, 2010 yılında ve 2013 yılında elde edilen karların davacı …’a ödenmiş olduğunu gösterir herhangi bir belge ve veri dosyada mevcut olmadığı, dosyaya İstanbul Resiztans … ve … Adi Ortaklığının … Bankası A.Ş. …/… Şubesi nezdindeki … nolu hesabın 05.01.2013 tarihi ile 04.12.2014 tarihleri arası Banka ekstresi sunulu olduğu, incelenen Banka ekstresinde; 05.01.2013 tarihi ile 31.12.2013 tarihleri arası 140.780,00 TL, 01.01.2014 tarihi ile 04.12.2014 tarihleri arası 1.120,00 TL, … tarafından şirket hesabındaki paralar tamamen kendi şahsi hesabına aktarılarak ortaklık paraları kendi uhdesine geçirmiş olduğu, diğer dava dosyasına sunu Banka ekstresi incelemelerimizde … tarafından hesabına aktarılan bir tutara rastlanılmadığı, davacı yan vekili tarafından dava dosyasına sunulan 20.02.2015 havale tarihli dilekçe ekindeki dökümlere göre ise; … tarafından 2011, 2012, 2013, 2014 yıllarında … Bankası kayıtlarında ki transfer neticesinde kendi uhdesine geçirdiği meblağların toplamının 486.891,00 TL olduğu, iş bu dökümlerdeki 2013 ve 2014 yıllarındaki rakamların dosyaya sunulu … Bankasına ait hesap ekstresi ile uyumlu olduğu, ancak 2011, 2012 yıllarındaki tutarların ise dava dosyasına … Bankasına ait 2011 ve 2012 yılları hesap ekstresi sunulu olmadığından iş bu tutarlar üzerinde inceleme yapılmadığı, buna göre; davacı kar payı ödenmemiş olduğu, öte yandan, şirket defterleri ve dosya üzerindeki kayıt ve belgelere göre; şirketin 2010 yılında 21.974,04 TL Kar elde ettiği; 2011 yılında 22.797,06 TL Zarar elde ettiği; 2012 yılında 36.184,00 TL Zarar elde ettiği; 2013 yılında 9.033,99 TL Kar elde ettiği; bununla birlikte davalı … tarafından 2011, 2012, 2013, 2014 yıllarında … Bankası kayıtlarında ki transfer neticesinde kendi uhdesine geçirdiği meblağların toplamının 486.891,00 TL olduğu, buna göre söz konusu tarihler arasında şirketin toplam 27.973,03 TL zararda gözüktüğü ancak davalının bu tarihler arasında kendi uhdesine 486.891,00 TL geçirmiş olduğu, bu miktardan 27.973,03 TL zarar düşüldükten sonra kalan miktar 458.917,97 TL’nin davacı şirket ortağı hissesi 1/3 oranında 152.972,65 TL davalıya avans faizi ile ödenmesi gerekeceği yönünde rapor tanzim edilmiştir.
Davalı tarafın itirazları ve bankadan yazı cevabıyla birlikte dosyanın önceki bilirkişilere verilerek ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler 19/07/2016 tarihli ek raporlarında; davacı ve davalıların ortak olduğu adi ortaklığın, 2010 yılında 21.974,04-TL kar elde ettiğini, 2011 yılında 22.797,06-TL zarar elde ettiğini, 2012 yılında 36.184,00-TL zarar elde ettiğini, 2013 yılında 9.033,99-TL kar elde ettiğini, 2010 yılında ve 2013 yılında elde edilen karların davacı … Kartala ödenmiş olduğunu gösterir herhangi bir belge ve veri dosyada mevcut olmadığını, dava dosyasına … Resiztans … ve … Adi Ortaklığının … Bankası A.Ş. …/… Şubesi nezdindeki … nolu hesabın 04/03/2011 tarihi ile 04/12/2014 tarihleri arası banka ekstresi sunulu olduğunu, incelenen banka ekstresinde; 04/03/2011 tarihi ile 30/12/2011 tarihleri arası 142.390,00-TL, 06/01/2012 tarihi ile 28/12/2011 tarihleri arası 202.601,00-TL, 05/01/2013 tarihi ile 31/12/2013 tarihleri arası 14.780,00-TL, 01/01/2014 tarihi ile 04/12/2014 tarihleri arası 1.120,00-TL, toplam 486.891,00-TL olduğunu, … tarafından şirket hesabındaki paralar tamamen kendi şahsi hesabına aktarılarak ortaklık paraları kendi uhdesine geçirmiş olduğunu, diğer dava dosyasına sunu Banka ekstresi incelemelerinde … tarafından hesabına aktarılan bir tutara rastlanılmadığını, buna göre; davacı kar payı ödenmemiş olduğunu, öte yandan, şirket defterleri ve dosya üzerindeki kayıt ve belgelere göre; şirketin 2010 yılında 21.974,04-TL kar elde ettiğini; 2011 yılında 22.797,06-TL zarar elde ettiğini, 2012 yılında 36.184,00-TL zarar elde ettiğini, 2013 yılında 9.033,99-TL kar elde ettiğini, bununla birlikte davalı … tarafından 2011, 2012, 2013, 2014 yıllarında … Bankası kayıtlarındaki transfer neticesinde kendi uhdesine geçirdiği meblağların toplamının 486.891,00-TL olduğunu, buna göre söz konusu tarihler arasında şirketin toplam 27.973,03-TL zararda gözüktüğü ancak davalının bu tarihler arasında kendi uhdesine 486.891,00-TL geçirmiş olduğunu, bu miktardan 27.973,03-TL zarar düşüldükten sonra kalan miktar 458.917,97-TL’nin davacı şirket ortağı hissesi 1/3 oranında 152.972,65-TL davacıya avans faizi ödenmesi gerekeceğini tespit ve rapor etmişlerdir.
Davacı vekilince 26/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini 150.472,65-TL olarak arttırmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının tarafın alacağının varlığı ve miktarının tespiti, davacının hissesine düşen kar payının tespiti, davalılar adına ortaklık hesaplarından haksız olarak tahsil edilen veya alınan miktar bulunup bulunmadığı varsa miktarının ve davacı hissesine düşen miktarın tespiti için bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının tarafın alacağının varlığı ve miktarının tespiti, davacının hissesine düşen kar payının tespiti, davalılar adına ortaklık hesaplarından haksız olarak tahsil edilen veya alınan miktar bulunup bulunmadığı varsa miktarının ve davacı hissesine düşen miktarın tespiti için bilirkişiden rapor alınmış, davacı ve davalıların ortak olduğu adi ortaklığın, 2010 yılında 21.974,04-TL kar elde ettiğini, 2011 yılında 22.797,06-TL zarar elde ettiğini, 2012 yılında 36.184,00-TL zarar elde ettiğini, 2013 yılında 9.033,99-TL kar elde ettiğini, 2010 yılında ve 2013 yılında elde edilen karların davacı … Kartala ödenmiş olduğunu gösterir herhangi bir belge ve veri dosyada mevcut olmadığını, dava dosyasına … Resiztans … ve … Adi Ortaklığının … Bankası A.Ş. …/… Şubesi nezdindeki … nolu hesabın 04/03/2011 tarihi ile 04/12/2014 tarihleri arası banka ekstresi sunulu olduğunu, incelenen banka ekstresinde; 04/03/2011 tarihi ile 30/12/2011 tarihleri arası 142.390,00-TL, 06/01/2012 tarihi ile 28/12/2011 tarihleri arası 202.601,00-TL, 05/01/2013 tarihi ile 31/12/2013 tarihleri arası 14.780,00-TL, 01/01/2014 tarihi ile 04/12/2014 tarihleri arası 1.120,00-TL, toplam 486.891,00-TL olduğunu, … tarafından şirket hesabındaki paralar tamamen kendi şahsi hesabına aktarılarak ortaklık paraları kendi uhdesine geçirmiş olduğunu, diğer dava dosyasına sunu Banka ekstresi incelemelerinde … tarafından hesabına aktarılan bir tutara rastlanılmadığını, buna göre; davacı kar payı ödenmemiş olduğunu, öte yandan, şirket defterleri ve dosya üzerindeki kayıt ve belgelere göre; şirketin 2010 yılında 21.974,04-TL kar elde ettiğini; 2011 yılında 22.797,06-TL zarar elde ettiğini, 2012 yılında 36.184,00-TL zarar elde ettiğini, 2013 yılında 9.033,99-TL kar elde ettiğini, bununla birlikte davalı … tarafından 2011, 2012, 2013, 2014 yıllarında … Bankası kayıtlarındaki transfer neticesinde kendi uhdesine geçirdiği meblağların toplamının 486.891,00-TL olduğunu, buna göre söz konusu tarihler arasında şirketin toplam 27.973,03-TL zararda gözüktüğü ancak davalının bu tarihler arasında kendi uhdesine 486.891,00-TL geçirmiş olduğunu, bu miktardan 27.973,03-TL zarar düşüldükten sonra kalan miktar 458.917,97-TL’nin davacı şirket ortağı hissesi 1/3 oranında 152.972,65-TL davacıya avans faizi ödenmesi gerekeceği yönünde rapor tanzim edilmiş, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre asıl ve ıslahla açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile;
1-2.500,00 TL’ nin 11/04/2014 tarihinden itibaren, 150.472,65 TL’ nin ıslah tarihi olan 26/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 10.449,56-TL harçtan peşin alınan 42,70-TL harcın + 2.569,70-TL ıslah harcın mahsubu ile bakiye 7.837,16-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 42,70 TL peşin nispi harcın + 2.
569,70-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.612,40-TL’nin davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 25,20-TL başvurma harcı, 1.600,00 TL bilirkişi ücreti ve 270,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.895,20-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 14.987,81-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2018

Katip Hakim

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.**