Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/444 Esas
KARAR NO : 2018/440

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/05/2018
KARAR TARİHİ : 18/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2014 tarihinde … plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı … şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve %100 kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin hasar dosyası oluşturulduğunu, oluşan zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, ayrıca müvekkilinin kaza sonrası bir süre tedavi gördüğünü ve şu an halihazırda herhangi bir işyerinde çalışmadığını, bu nedenle adli yardım talep ettiklerini, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin şimdilik HMK.m.107 uyarınca 3.561,00-TL maddi tazminatın (kalıcı iş göremezlik ile tedavi giderleri tazminatı) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sonrasında talep artırım hakları saklı kalmak kaydı ile) davalı … şirketinden alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Trafik kazasından kaynaklı davacının maluliyetine ilişkin kalıcı iş göremezlik ve tedavi giderlerinin tahsili nedeniyle açılan tazminat davasıdır.
Davacı vekili Av. … 18/05/2018 tarihli dilekçesi ile davalı … şirketi ile sulh olmaları sebebiyle davadan feragat ettiğini, dilekçesinin ekinde bulunan ibraname gereğince davanın reddine karar verilmesini ve davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiştir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, hazineye gelir yazılmasına,
3-)HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-)Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda, lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmetmeye yer olmadığına,
5-)Davacı yanca yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekillerine iadesine,
Dair tarafların yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/05/2018

Katip … Hakim …