Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/412 Esas
KARAR NO : 2019/582

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2018
KARAR TARİHİ : 21/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı işyeri için 14.11.2017 tarihinde imzalanan veri tabanı yönetimi ve E mail Marketing Platformu taahhütlü Hizmet anlaşması uyarınca davalının işyeri bilgisayarına tüm sistemi kendisi sağlamak sureti ile veri tabanı kurduğu ve bu sistem üzerinden e-posta göndermesini sağladığı, teknolojik alanda hizmet veren bir kuruluş olduğu, davalı ile aralarında …, … merkezi, … Yönetimi hizmeti verilmesine ilişkin 21.12.2016 tarihinde sözleşme imzalandığı ve taraflar 1 yıl süre ile sözleşme koşullarına uyulacağı konusunda taahhütte bulundukları, donanım kurumundan sonra müvekkili şirketin sözleşme ile belirlenen aylık gönderim sayısı aşılmadığı sürece sabit hizmet faturasını düzenleyeceği, limitin aşılması halinde de gönderilen e-mail sayısına göre aylık sabit hizmet ücretine ek olarak bir ücretlendirmeyi yapacağı, davalının bilgisayarlarına gerekli donanımın kurularak hesap açım ücreti ve veri temizleme ücreti alınmaksızın, sadece eğitim bedeli faturası ve devam eden aylar içinde sabit kullanım ücreti üzerinden aylık hizmet alım faturası kesilerek davalıya gönderildiği, davalıya gönderilen faturaların hiç birine ödeme yapmaması sebebiyle aleyhine … 19. İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20’tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
GEREKÇE:
Dava; İİK’nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; … 19. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, faturalar, cari hesap raporu, ticari defterler, her türlü resmi kayıt, Yargıtay kararları, yemin, bilirkişi ve her türlü hukuki delile dayanmışlardır.
Davaya dayanak … 19. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında; alacaklı … Ltd. Şti Tarafından, Borçlu … Aleyhine; 11.210,00-TL cari hesap alacağının tahsili için 30/03/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 04/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da 09/04/2018 tarihi süresi içersinde tarihinde borca ve faize itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 26/04/2019 tarihli raporunda: davacı şirketin 2017-2018 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, taraflar arasında 14.11.2017 tarihli ve 1 yıl süreli “ Revotas Veri Tabanı Yönetimi Ve E Mail Marketing Platformu Taahhütlü Hizmet Anlaşması” akdedilerek, davacının, davalıya ilk fatura olarak 590,00 TL bir seferliğine eğitim ücreti ve devamında her ay 2.124,00 TL sözleşmeye uygun fatura tanzim ettiği, tanzim edilen faturalar nedeniyle Davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle ticari defterlerine kayıtlı ve sözleşmeden kaynaklanan 11.210,00 TL alacağının tespit edildiği, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9,75 oranından başlayacak değişen oranlardan faiz işletilmesi gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 30/03/2018 tarihinde, davalı borçlu aleyhine … 19.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla 11.210,00-TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, davalının iş bu takibe itirazı üzerine, iş bu davanın açıldığı, taraflar arasında 14.11.2017 tarihli “ .. Veri Tabanı Yönetimi Ve E Mail Marketing Platformu Taahhütlü Hizmet Anlaşması” Akdedildiği,
3.1. MADDE” … müşteriyi internet vasıtasıyla sunduğu veri tabanı yönetimi ve e-posta göndermek için kullandığı platformdan yararlandırır ve bundan kiralama bedeli altında ücret alır. … platformunun kullanımının revotas ofisinde anlatıldığı eğitimdir. Ücreti 500,00 TL dir.Bir defalık ödenir. Lisans Ve Barındırma Ücreti : 1.950,00 Tl/ay Aylık Ödenecek Son Toplam : 1.800,00 Tl +kdv iş bu sözleşme imza tarihinden itibaren 12 (oniki) ay süreyle geçerli taahhütlü bir sözleşmedir. Delil sözleşmesi: İş bu sözleşmeden kaynaklanan itilaflarda tarafların ticari defter ve kayıtları kesin ve muhasır delil oluşturacaktır. Taraflar bu kayıtlara itiraz etmeyeceklerini kabul ederler. Ödeme Şekli: … kabul edilen fiyatlara göre her ay verilecek hizmetlere ilişkin hizmet faturasını ay içerisinde tanzim edecek ve bunu müşteriye gönderecektir. Müşteri fatura tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde kendisine gönderilecek fatura bedelini ödemeyi kabul eder. Ard arda iki veya üç fatura ödemede gecikme durumunda yasal işlem yapılacaktır. Ödeme şekli ise; 500,00 TL + Kdv (bir Defalık Ücret Peşin Havale İle), 1.800,00 Tl + Kdv ( 12 Ay Sözleşme Süresi Boyuncapeşin Havale İle), taraflar arasındaki sözleşme gereği davalıya ilk fatura 500,00 TL+ KDV (590,00 TL)olarak kesilmiş diğer faturalar ise 5 ay boyunca 1.800,00 + KDV ( 2.124,00 TL)olarak sözleşmeye uygun olarak düzenlemiş olduğu tespit edildiği, sözleşmenin “Delil “ Başlıklı maddesinde uyuşmazlık halinde her iki tarafın ticari defterlerinin kesin ve münhasır delil olacağı düzenlendiği, tarafların ticari defter kayıtlarına itiraz etmeyecekleri sözleşme ile düzenlendiği, davacı taraf ticari defterlerini sunmuş ve ticari defterlerinde davalıdan sözleşmeye uygun olarak 6 adet fatura ile 11.210,00 TL alacak kaydının işli olduğu tespit edilmiş, ancak davalı taraf ticari defterlerini sunmadığı, davacı şirketin 2017-2018 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, taraflar arasında 14.11.2017 tarihli ve 1 yıl süreli “ … Veri Tabanı Yönetimi Ve…Platformu Taahhütlü Hizmet Anlaşması” akdedilerek, davacının, davalıya ilk fatura olarak 590,00 TL bir seferliğine eğitim ücreti ve devamında her ay 2.124,00 TL sözleşmeye uygun fatura tanzim ettiği, tanzim edilen faturalar nedeniyle davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle ticari defterlerine kayıtlı ve sözleşmeden kaynaklanan 11.210,00 TL alacağının tespit edildiği, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9,75 oranından başlayacak değişen oranlardan faiz işletilmesi gerekeceğinin tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının … 19. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 11.210,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin asıl alacağı yıllık %9.75 avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 2.242,00 TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 765,75-TL harçtan peşin alınan 135,39-TL harcın mahsubu ile bakiye 630,36-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 135,39 TL peşin nispi harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 800-TL bilirkişi ücreti, 140,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 975,90-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.