Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/399 Esas
KARAR NO : 2018/1081
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 30/04/2018
KARAR TARİHİ : 29/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nce 18.12.2015 tarih, … tescil ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi bağıtlandığını, ilgili sözleşme gereği ” 1 ADET 2015 MODEL … SERİ NUMARALI … PRES’in tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafın, vekiledeni şirket ile arasında Finansal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için …. noterliğinin 13.12.2017 tarih, … yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiği ve FKK’nun ilgili Maddesi gereğince temerrüde düşülen borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesih olunacağının ve tüm kira bedellerinin muaccel olacağının ihtar edildiğini, ihtarnamede belirtilen 60 gün süre içerisinde kira bedellerini ödemediğini, verilen yasal süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesholduğunu, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti vekiledenine ait olan malların teslimine yönelik …. ATM … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının alındığı ve bu kararın … İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiğini, ancak kiralananın teslim edilmediğini beyanla, sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile davalı kiracının finansal kiralanan malların üzerinde haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti vekiledeni şirkete ait olan ” 1 ADET 2015 MODEL … SERİ NUMARALI … PRES’in” malın teslim alındığı şeklinde aynen iadesine ve ihtiyati tedbir karanının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlar, 28.09.2018 tarihinde tebliğ olunan bilirkişi raporuna karşı herhangi bir beyan sunmamışlardır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Yasasının 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana aynen teslimine ilişkindir.
Taraflar arasındaki Finansal Kurumlar Birliğinin 18.12.2015 tarih, … tescil ve … numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Davalı kiracı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalıya … Noterliğinin 13.12.2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmek suretiyle; 13.12.2017 tarihi itibariyle temerrüt faizi ve protesto masrafları hariç gecikmiş borç toplamı 7.312,66 EUR’nun ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmesini, ödeme yapılmadığı taktirde sözleşmenin feshedileceği, işbu ihtarnamedeki 7.312,66 EUR üzerine temerrüt faizi, noter masrafları borcu ile ileriye dönük 44.229,45 EUR ‘nun ödenmesinin talep edileceği hususunun ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 15.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğe göre 60+3 günlük süre sonunda temerrüdün 18.02.2018 tarihinde oluştuğu anlaşılmaktadır.
Mahkememiz dosyası resen seçilen Mali Müşavir bilirkişiye verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor alınmış, 18.09.2018 tarihli raporda;
” … Davacı ile davalı kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama sözleşmesinin akdedildiği,
Sözleşmenin 6361 sayılı kanunun 22. Maddesi gereğince, Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Birliğince 18.12.2015 tarih, … tescil numarası, … sözleşme numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu malların davalıya kiralandığı,
Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, mallan sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğu,
Dava konusu … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 33/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu,
Davacı şirketin, davalıdan ; Kiralamanın konusu faturada tanımı yapılan, 1 ADET 2015 MODEL … SERİ NUMARALI … PRES MAKİNASI’ nı tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği ” tesbit ve rapor edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, sözleşmenin haklı olarak feshedilmiş olması sebebi ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
DAVANIN KABULÜNE,
Dava konusu finansal kiralama sözleşme konusu; 1 ADET 2015 MODEL … SERİ NUMARALI … PRES MAKİNASI’nın AYNEN DAVACIYA İADESİNE,
2- … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 21.811,35-TL ilam harcından, peşin alınan 5.452,84-TL harcın mahsubu ile bakiye 16.358,51-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacının yaptığı 35,90-TL başvuru harcı, 5.452,84-TL Peşin harç, 5,20-TL vekalet harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 92,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 6.185,94-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 25.107,97-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı yan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …