Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/382 Esas
KARAR NO: 2019/676

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/04/2018
KARAR TARİHİ: 03/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirket ile davalı şirket arasında karşılıklı mail ortamında sözleşme bağıtlandığını, mail ortamında karşılıklı teyitleşen bu sözleşme ile vekiledeni iletişin hizmetleri adı altında davalının reklamlarını yapmak üzere broşür dağıtımı, site asansör panolarına afiş asımı, sinema filmlerinde reklam gösterimi ve instagram hesabı yönetimi hizmetlerini üstlendiğini, davalı firmanın ise bütün bu hizmetler karşılığında 71.468,-TL+KDV yi ödemeyi kabul ettiğini, vekiledeni şirketin, davalı şirkete iletişim hizmetleri kapsamında Aralık 2017 öncesinde detaylı bir sunum yaptığını ve 23.12.2017 tarihinde davalı şirket yetkilisi …’nun attığı onay maili ile hizmet bedeli ve ödeme vadelerinin vekiledeni şirkete iletildiğini, davalı şirket 60.000,-TL+KDV üzerinden çalışmayı kabul ettiğini ve bu hizmet bedelinin ödeme planını 2017 aralık dönemi için 5.000,-TL+KDV, 2018 Ocak dönemi için 27.500,-TL+KDV, 2018 şubat dönemi için 27.500,-TL+KDV olmak üzere belirlendiğini, davalının göndermiş olduğu bu maile karşılık, vekiledeni şirket yetkilisi … tarafından gönderilen mail ile, “faturalar konusunda mutabık olduklarını, ancak asansör panoları baskı bedeli ve sinema film yapım bedelinin bütçede yer almadığını, bunların da bütçeye dahil edilerek ek bütçe talep edilmeyeceğini, üretimler ve film yapımı da dahil olarak son bütçenin 64.500,-TL+KDV olacak şekilde revize edilebileceğini” bildirdiğini, bu teklif üzerine davalı şirket yetkilisince 63.500,-TL+KDV üzerinden bütçeyi onayladığını, söz konusu mail akabinde müvekkili şirket yetkilisi …, açılış iletişim bütçesi olarak 63.500,-TL+KDV’de mutabık olduklarını ve sinema bütçesine eklenen ilave bütçe olarak, sinema reklamlarının verileceği sinemalar arasına …’nın da eklenmesi sebebiyle bütçe de 7.968,-TL+KDV tutarında bir artışın meydana geldiğini davalı şirket yetkilisine mail gönderildiği ve davalı taraf revize edilen son bütçeyi bildiren maile aynı gün “fatura keselim” şeklinde onay maili gönderildiği, akabinde edimlerini yerine getirmek üzere çalışmaya başladıklarını, 27.12.2017 tarihinde davalı tarafa 5.000,-TL+KDV şeklinde iletişim faturası kesildiğini, 05.01.2018 – 19.01.2018 tarihleri arasında reklam hizmetlerini sitelerde asansör panolarına yerleştirildiğini, 08.01.2018 tarihinde sitelerde yapılan reklamların fotoğraflarının davalı şirket yetkilisine gönderildiğini, 19.01.2018 tarihi itibariyle sinema reklamlarının yayına girdiğini, 23.01.2018 tarihinde Ocak ayı faturası olarak 33.234,-TL+KDV’li fatura kesilerek davalı şirkete gönderildiği ve ödemesinin alındığı, 29.01.2018 tarihinde 5000 adet broşür dağıtımının gerçekleştiğine dair davalı şirket yetkilisine bilgi maili atıldığını, 31.01.2018 tarihinde 02.02.2018-08.02.2018 haftası sinema yayın planı davalı şirket yetkilisine gönderildiği ve onay maili alındığı, tüm hizmetlerin gerçekleşmesine rağmen davalı şirket yetkisi … tarafınca 01.02.2018 tarihinde … sözleşme feshi konulu mail atıldığını, feshin gerekçesi olarak sosyal medya üzerindeki takipçilerin müvekkil şirkete devrinden sonra fake takipçiler ile takip edilmesini, broşür dağıtımının yapılmadığını ve hiç kimsenin broşür vasıtasıyla bayilerine gelmediğini ve bu konuya ilişkin kendilerine müvekkil tarafından ispata yarar binlerce resim gönderilmediğini,…da 9. Salonda yer alan filmde reklamın çıkmadığı gibi bahanelerin sunulduğunu, aynı gün davalı yetkilisi … ise Bugün itibariyle bütün işlemi durduralım şeklinde mail attığını, ve borç alacak durumlarının netleşmesi talebinde bulunduğunu, karşılıklı bir sözleşme feshinin somut olayda vukuu bulunmadığı, bunun akabinde müvekkil şirket 05.02.2018 tarihinde hem …’na hem de…’na şubat ayı başına kadar yapılan iletişim doğrultusunda revize edilen bütçenin iletildiğini, broşür dağıtımı ve sinema bedelinin ‘A oranında azaltıldığını, dijital iletişim bütçesinin ise 5500 TL’den 1750 TL’ye indirildiğini, şubat ayında 25.680,-TL+KDV fatura edileceğini, onay sonrası fatura kesileceği şeklinde mail göndermesi üzerine, davalı şirket yetkilisi tarafınca 15.02.2018 tarihinde ödeme yapılmayacağı bilgisini içeren mail gönderdiğini, ilgili alacağın hiçbir teminata bağlı olmadığını, borçlunun elinde bulunan varlıklarını muvazaalı olarak elden çıkarma söz konusu olabileceğinden davalı adına kayıtlı araç gayrimenkul ve diğer mallarının mahkeme aracılığıyla tespit edilerek malvarlığı üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Vekiledeni ile davacının, vekiledeninin yeni açılan … şirketinin bilinirliğini artırmak için anlaştıklarını, bu anlaşma kapsamında davalı tarafından …Plaza İletişim Planı isimli belgede görüldüğü üzere belirli sitelerin reklam panolarına şirketin reklamlarının yerleştirilmesi, belirlenen bazı sinema salonlarında 4 hafta süreyle şirketin reklamının yayınlanması, yine 10.000 adet reklam broşürünün dağıtılması ve 30 gün süreyle sosyal medya hesaplarının yönetimlerinin yapılması, karşılığında vekiledeni tarafından toplamda 71.468 TL + KDV ödenmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşma gereğince vekiledeni tarafından davacı tarafa, 2017 Aralık ayı için 5.900 TL (KDV dahil) ve 2018 Ocak ayı için 39.216,12 TL ( KDV dahil) olmak üzere toplamda 45.116,12 TL ödeme yapıldığını, fakat vekiledeninin tüm anlaşma koşullarını yerine getirip ödemelerini yapmasına rağmen taahhüt edilen hizmetin yerine getirilmediğini, vekiledeni şirketin instagramdaki takipçi sayısının davalıya hesapların yönetimini vermeden önce 1000 bile değilken çok kısa bir sürede 10.000 seviyelerine ulaştığını, fakat bu hesapların neredeyse tamamının fake hesaplar olduğundan vekiledeninin güvenilirliğini ve itibarını zayıflatacak nitelikte olduğunu, vekiledeni şirket çalışanları tarafından bu durumum mail yoluyla davacıya bildirildiğini, ancak davacının savunma olarak ” fake hesap ekleme gibi bir yaklaşım içinde olsaydık bunu facebook sayfası için de yapardık oysa ki oradaki takipçi artışı %60 seviyesinde kaldı. ” şeklinde bir savunma yaptığını, ancak vekiledeninin sosyal medya hesaplarının yönetimini davacı şirkete vermesinin amacı takipçi sayısının artırılması yanında eklenen takipçilerin gerçek kullanıcılar olması olduğunu, davacı tarafın üzerine düşen görevi yerine getirmediğini, borç altına girdiği hizmeti eksik ve kararlaştırılan şekilden çok farklı biçimde ortaya çıkardığını, vekiledeni şirket çalışanları tarafından davacının dağıtım yaptığı yerlerin gezildiğini, tek bir araçta bile broşür göremediklerini, davacı tarafından broşür konduğuna dair gönderilen bir kaç resimde de farklı markalarda araçlarda broşür konduğunun görüldüğünü, vekiledeni şirketin …nın yedek parça, kasko, bakım ve satış işlemlerini yapmakta olduğunu, farklı markalarda araçlara broşür konmasının vekiledenine hiçbir fayda sağlamayacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE:
Dava; İİK 67. Maddesi dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… E sayılı takip dosyasına, mail yazışmaları, faturalar, ödeme dekeontları, broşür dağıtımını gösterir belgelere dayanmıştır.
Davalı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada;İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası, …Plaza…Planı, Ocak 2018, 23.01.2018 tarihli yapılacak ödemeye dair mail, 23.01.2018 tarihli 39.216,12 TL’ lik fatura sureti, 01.02.2018 tarihli sözleşmenin karşılıklı feshine ilişkin mail, Müvekkili ile davacı arasındaki borç alacak durumunu gösterir cari hesap ekstresi, Tanık anlatımları, Bilirkişi incelemesi, – Yemin delillerine dayanmıştır.
Davaya dayanak İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı takip dosyasında; alacaklı …Şti tarafından borçlu … A.Ş aleyhine 30.302,40-TL fatura alacağı, 64,76-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.367,16-TL alacağın tahsili için 28.02.2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 07/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 09/03/2018 tarihinde süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre Mali Müşavir bilirkişiden alınan 08/05/2019 tarihli raporda: ”…23.12.2017 tarihinde Davalı şirket yetkilisi … (…@….com.tr) tarafınca gönderilen mail ile; “60.000+KDV olmak üzere fiyat teklifi verildiği, ödemelerin ise, 2017/Aralık 5.000+KDV, 2018/0cak 27.500 + KDV ve 2018/Şubat 27.500 + KDV şartlar dahilinde çalışılabileceği”
25.12.2017 tarihinde Davacı şirket yetkilisi … (…@gmail.com) tarafınca gönderilen mail ile; “Faturalaşma konusunda mutabık kalındığı, Asansör panoları baskı bedeli ve sinema filmi yapım bedelinin bütçede yer almadığını, bunları da bütçenin içine dahil ederek ek bütçe yansıtılmayacağım, üretim ve film yapımı da dahil olarak son yapılabilecek bütçenin 64.500+KDV şeklinde olabileceğini davalı şirket yetkilisi …’na onay maili gönderildiği”
25.12.2017 tarihinde Davalı şirket yetkilisi … (…@toyotaaktoy.com.tr) tarafınca gönderilen mail ile; “63.500+KDV şeklinde onaylandığı”
15.01.2018 tarihinde Davacı şirket yetkilisi … (…@gmail.com) tarafınca gönderilen mail ile; “Açılış bütçesiyle ilgili en son 63.500+KDV üzerinden mutabık kalındığını, …’nın sinema reklam bütçesine dahil edilmesi üzerine, sinema reklam bütçesinin 13.728+KDV olduğunu, sinema bütçesindeki artışın 13.728 – 5.760 = 7.968 TL olduğunu, Toplam bütçenin 63.500 + 7.968= 71.468 TL + KDV olarak revize edildiğini”
23.01.2018 tarihinde Davacı şirket yetkilisi … (…@gmail.com) tarafınca gönderilen mail ile;”Ocak ayı iletişimi ADP raporu ve bütçesinin gönderildiği, Toplam gerçekleşecek bütçenin 71.468TL + KDV olduğunu, bunun 2017/Aralık 5.000+KDV, 2018/0cak 33.234+KDV ve 2018/Şubat dönemi 33.234+KDV şeklinde olacağını onayı sunulmuş olup, Ocak ayı faturasının kesilip gönderileceği ve ödeme tutarının 33.234 TL + KDV olacağı bilgisi mail atıldığı”
23.01.2018 tarihinde Davalı şirket yetkilisi … (…@….com.tr) tarafınca gönderilen mail ile; “Fatura keselim şeklinde onay verildiği”
27.12.2017 tarih ve … sayı numaralı Aralık ayı iletişim faturası olarak 5.900 TL fatura kesildiği, 23.01.2018 tarih ve…sayı numaralı Ocak ayı İletişim faturası olarak 39.216,12 TL fatura kesildiği görüldüğü,
29.01.2018 tarihinde Davacı şirket yetkilisi … …@gmail.com) tarafınca gönderilen mail ile; “Broşür dağıtımlarının 5.000 adetlik ilk partisinin yapıldığını, giriş yapılamayan AVM otoparklarına, …, …, …, …avm açık ve kapalı otoparklarına. … sitesine, …bölgesindeki tüm sokaklarda dolaşılarak bulunan … marka araçlara ve ulaşılan … marka araç sahiplerine doğrudan tanıtım gerçekleştirildiğine dair ayrıntılı dağıtım raporunun gönderildiği, dağıtım yapılan araçların görselleri plakaları ile birlikte gönderilen internet adresinde bakılabileceği, ikinci parti dağıtımın Şubat ayı ortasında yapılacağı” bilgisine dair mail Davalı şirket yetkilisi …’na gönderildiği görüldüğü,
31.01.2018 tarihinde Davacı şirket yetkilisi … (…@gmail.com) tarafınca gönderilen mail ile; “02-08 Şubat haftası sinema salonları ve film programı gönderildiği, yayına girecek salon ve filmlerin belirlendiğine” dair bilgi maili Davalı şirket yetkilisi …’na gönderildiği görüldüğü,
01.02.2018 tarihinde Davalı şirket yetkilisi … (…@….com.tr) tarafınca gönderilen mail ile: “Yeni açılan … Plaza … şirketinin bilinirliğini artırmak için 1-Sosyal Medya yönetimi, 2-Broşür dağıtımı ve 3- Sinema reklamı olarak anlaşma sağlandığını, bu konulardan Sosyal medya yönetimi için verilen sosyal medya hesapları takipçi sayısı 1.000 bile olmadığını ve gerçek takipçilerden oluştuğunu, ancak devir edildikten sonra fake hesaplar ile çok kısa sürede takipçi sayısının 10.000 lere ulaştığını, fake hesapların itibarı zayıflattığını, fake hesaplarla dolu sosyal medya yönetimini takdir etmediklerini ve uygun bulmadıklarını, ayrıca özel çalışma yapılmadığını, Broşür dağıtımı için şirket çalışanlarını dağıtım yapılan yerleri gezdiklerini 1 tane bile broşür görmemiş olmalarının imkansız olduğunu, ayrıca farklı marka araçların üzerine koyup resim gönderilmesinin hiçbir katkısının olmadığı özetle dağıtımın yapılmadığını yada efektif olmadığını zira 1 müşterinin bile katalogunuzu aldım diye bayiye gelmediğini, Sinema Reklamı ile ilgili salonların kontrol edildiğini, dün… no’lu salondaki filme girildiğini listede olduğu halde reklamın çıkmadığını, bu sebeplerden dolayı çalışmayı devam ettirmek istemedikleri ve anlaşmayı fesh etmek istediklerine” dair maili Davacı şirket yetkilisi…’a gönderildiği görüldüğü,
01.02.2018 tarihinde Davalı şirket yetkilisi … (…@….com.tr) tarafınca gönderilen mail ile; “Bugün itibari ile tüm faaliyetleri durduralım, yapılan reklam faaliyetleri ile mutabık kalalım şeklinde mail gönderildiği”
02.02.2018 tarihinde Davacı şirket yetkilisi … (…@gmail.com) tarafınca gönderilen mail ile; “Sözleşme feshi ile ilgili hususlarda bilgilendirme yapmak üzere, Sosyal medya yönetiminin yapıldığı süre zarfında… sayfasındaki takipçi sayısının 357’den 419 takipçiye çıktığını, İnstagram sayfasında 6.605 takipçi profili var iken bunların %70’inin +18 içerikli sayfa olduğunu, %20’sinin yurtdışı profili ve %10’unun genel profil olduğunu, …’un kurumsal kimliğini etkileyeceğinden dolayı instagramdaki takip edilen sayfaların takibin bırakma çalışması yapıldığını, fake hesap ekleme gibi bir yaklaşım içinde olmadıklarını şayet öyle bir durum olsaydı bunu facebook sayfası içinde yapılırdı, içerik olarak hem …’nın paylaşımlarının uyarlandığını hem de …’a özel içeriklerin geliştirildiğini, Broşür dağıtımı olarak iletilen şikayet üzerine yeni bir ekip kurulduğunu son parti dağıtımların bu ekiple yapılarak tek tek fotoğraf çekildiğini, bizzat denetlendiğini, anlaşma dışında kalan avm otoparklarına … noktalarına da dağıtım yapıldığını, Sinema reklam hizmeti olarak …’daki sinema salonunda 9. Salondaki reklam yayının iptal edilerek, reklam girilen film yolcu filmi 11. Salona alındığını ve reklamların 11. Salonda yayına girdiğini, salon değişikliğinin bizim dışımızda gerçekleştiğini, konu ile ilgili Mars Medya çalışanı Melisa hanımla doğrudan görüşülüp teyit alınabileceğini,” belirterek Davalı şirket yetkilisi …’na mail gönderildiğinin görüldüğü,
05.02.2018 tarihinde Davacı şirket yetkilisi… (…@gmail.com) tarafınca gönderilen mail ile; “Şubat ayı başına kadar yapılan iletişim doğrultusunda revize edilen bütçenin gönderildiği, broşür dağıtımı ve sinema bedelinin Vı oranında azaltıldığı, dijital iletişim bütçesinin ise 5.500 TL’den 1.750 TL’ye indirildiğini ve bu durumda Şubat ayında 25.680 TL+KDV fatura edileceğini, onaym verilmesi ile faturanın kesip gönderileceğini1′ belirten mail atıldığının görüldüğü,
15.02.2018 tarihinde Davalı şirket yetkilisi … (…@….com.tr) tarafınca gönderilen mail ile; “Ocak ayında yüklüce ödeme yapıldığını, mevcut yapılan hizmetlerin kalitesinden ve yapıldığından mutlu ve tatmin olunmadığı için yapılacak hizmetlerden vazgeçildiğini, bu sebeple ödenen rakamın vermiş olduğunuz hizmetin bedeli olarak kabul ediyor ve bundan sonra fatura kesmemenizi ve ödeme alma beklentisi içinde olunmaması gerektiğine” dair mail gönderdiğinin görüldüğü,
15.02.2018 tarihinde Davacı şirket yetkilisi…(…@gmail.com) tarafınca gönderilen mail ile;”Fatura edilecek bedelin verilmiş olan hizmetlerin karşılığı olduğunu, site iletişimin taahhüt edildiği şekilde %100 olarak gerçekleştiğini, şubat ayı başında durdurduğunuz hizmetler kapsam dışı bırakıldığını, sinema ve broşür dağıtımı hizmeti %50 oranında gerçekleştiği şekilde bütçeye yansıtıldığını, sosyal medya ise sadece verilen sosyal medya yönetiminin bütçelendirildiğini, verilmeyen hizmetlerin bütçeden çıkartıldığını,”
19.02.2018 tarihinde Davalı şirket yetkilisi …(…@….com.tr) tarafınca gönderilen mail ile;”…kaliteli hizmet almadığımız gibi eksik hizmet alındığını, almadığımız hizmetin bedelini ödemek ile yükümlü değiliz zira aralık ve ocak ayı için kesilen faturaların ödendiğini, daha sonra anlaşmanın karşılıklı iptal edildiğini, zaten şubat ve mart ayında yapmanız gereken hizmetleri yapmadınız, bu saatten sonra sizin bizden ödeme beklemeniz zaten haksız kakınç elde etme çabanızdır”
19.02.2018 tarihinde Davacı şirket yetkilisi… (…@gmail.com) tarafınca gönderilen mail ile; “…mart ayı için size herhangi bir hizmet taahhüdümüz bulunmamaktadır. Şubat sonunda verilen hizmet tamamlanmış olacaktı. Siz şubat ayı başında bize önceden hiçbir yazılı yada sözlü uyarıda bulunmadan iptal ettiniz. Bu süre zarfında siteler iletişiminin tamamı, sinema ve broşür dağımı ile dijital hizmetlerin ise V-ı si gerçekleşmiştir. Bu nedenle bize ödemeniz gereken tutar bugün itibariyle 25.680+KDV’dir”
Davacı tarafın tedarikçileri, 05.01.2018 – 19.01.2018 tarihleri arasında …’un ilanları toplam 23.493 dairenin bulunduğu ve ortalama 75.000 kişinin yaşadığı 34 sitede bulunan 704 asansör panosunda yayınladığı, buna ilişkin … Şti. tarafınca 05.01.2018 tarih ve… seri sıra numaralı fatura ile reklam hizmet bedeli olarak 47.200 TL bedelli fatura davacı adına kesildiğinin görüldüğü,
Ajan-s Bilişim hizmetlerinden alınan yazı ile … hesapları yönetim hizmeti 26.12.2017 tarihinde başladığı, İnstagram sayfasındaki … hesabının takip ettiği 6.605 adet sayfanın %70’i +18 içerikli, %20’si yurt dışı profili ve %10’u ise genel profil olduğunu, kurumsal kimliğe uymayan profillerin çıkartılması işleminin 20-23 gün sürdüğünü, verilen hizmetler kapsamında …Bilişim hizmetleri -… tarafından 26.01.2018 tarih ve … seri sıra numaralı bilişim danışmanlık adı altında 1.400 TL fatura davacı taraf adına kesildiğinin görüldüğü,
…Şti. tarafınca … plazanın reklam filmlerinin 19 Ocak – 02 Şubat tarihleri arasında yayınladığını bunun akabinde 30.01.2018 tarih ve …seri sıra numaralı… reklam bedeli (sinema reklamları) adı altında 8.100,70 TL’lik fatura davacı taraf adına kesildiğinin görüldüğü,
Davacı tarafça broşür dağıtım hizmetlerine ilişkin fotoğrafların mevcut olduğunu,
Davacı tarafça davalı taraf arasında, Sosyal Medya yönetimi, Broşür dağıtımı ve Sinema reklamlarının yayınlanması olarak anlaşma sağlandığı, bu iletişim hizmetleri için davalı tarafça 71.468 TL+ KDV ödeneceği belirlenmiş. Mail ortamında yapılan bu anlaşma ile ilgili davacı tarafından yapılan hizmetler mail ile davalı tarafa yazılı bildirim yapıldığı, yapılan anlaşmaya dair Sosyal medya yönetimi için … hizmetleri -… ile çalıştığı, Broşür dağıtımı için … Şti ile çalıştığı ve Sinema reklamlarının yayınlanması işi için …Şti. ile çalıştığı ve ilgili firmalardan hizmet alındığı ve faturalarının kestiğinin görüldüğünü,
Davacı tarafça davalı taraf adına 27.12.2017 tarih ve …sayı numaralı Aralık ayı iletişim faturası olarak 5.900 TL fatura kesilmiş ve ilgili fatura davalı tarafça ödendiğini. Yine 23.01.2018 tarih ve … sayı numaralı Ocak ayı İletişim faturası olarak 39.216,12 TL fatura kesilmiş ve davalı tarafça ödemesi gerçekleşmiştir. Bu kapsamda sözleşme yükümlülüklerine göre davacı ve davalı taraf edimlerini yerine getirmeye başladığına dair karine teşkil ettiğini, davacı tarafça verilen ve devam edecek hizmetler karşısında, davalı tarafça sözleşmenin fesh edildiğine dair mail atılması üzerine verilecek hizmetlerin son bulmuş olduğunu, davacı tarafça siteler iletişiminin tamamı, sinema ve broşür dağımı ile dijital hizmetlerin ise 1/2’sinin gerçekleşmesi üzerine, Sözleşme yükümlülüklerine göre 2018/Şubat döneminde kesilmesi gereken 33.234 TL+ KDV faturası yerine, verilememiş hizmetlerin bedelleri düşülerek kalan 25.680 TL+KDV ödenmesi istenildiği,
Davalı tarafça sözleşmenin fesh edilmesi sonucu Sözleşme hükümlerine göre ödenecek tutardan verilemeyen hizmetler için 7.554 TL+KDV tutarının düşülmesi ile islenen tutar haksız kazanç olarak değeriendirilmemesi gerektiği,
Davacı tarafça verilmiş hizmetler için 20.02.2018 tarih ve … seri sıra numaralı Ocak ayı pazarlama iletişimi 3. Taksit bedeli olarak 25.680 TL+K.DV’li fatura kesildiğinin görüldüğü,
Sonuç olarak davacı tarafça verilen hizmetlerin karşılığında, davalı tarafı borçlandırdığı meblağı göstermek amacıyla, ticari vesika olan faturayı kesip davalı tarafa tebliğ etmesi ile alacaklı olacağı, davacı tarafça 20.02.2018 tarih ve… seri sıra numaralı fatura kesildiği, davalı tarafça sözleşmenin fesh edilmesi sonucu, davacı tarafça verilememiş hizmetlerin bedelleri düşülerek kalan 25.680 TL+KDV alacaklı olabileceği, ..” tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğe çıkartılmıştır.Davacı vekili tarafından rapora karşı beyan dilekçesi sunulmuş olup rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı vekili tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmuş olup itirazları doğrultusunda yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması talep edilmiştir.Mahkememiz tarafından 11.06.2019 tarihli duruşmada itirazlarının reddine karar verilerek, davalı vekiline yemin delili hatırlatılarak yemin deliline dayanıp dayanmadıklarını bildirmeleri için iki haftalık kesin süre verildiği, 24.06.2019 tarihli dilekçeleri ile davacı tarafa yemin teklifinde bulunmayacaklarını bildirmişlerdir.
Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından toplam 30.367,16-TL alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafca itirazda bulunularak 30.367,16-TL’lik borca itiraz edildiği, hükme dayanak teşkil etmeye elverişli 08/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda “…. davacı tarafça 20.02.2018 tarih ve … seri sıra numaralı fatura kesildiği, davalı tarafça sözleşmenin fesh edilmesi sonucu, davacı tarafça verilememiş hizmetlerin bedelleri düşülerek kalan 25.680 TL+KDV alacaklı olabileceğinin ….” tespit edildiği, 25.680 TL’nin KDV’sinin ( %18 ) 4.622,40 TL olarak hesaplanması sonucu toplam alacağın 30.302,40 TL olduğu ve davalı vekili tarafından 24.06.2019 tarihinde mahkememize sunulan dilekçe ile davacı tarafa yemin teklifinde bulunmayacaklarını bildirmiş oldukları anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasındaki itirazının 30.302,40-TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likid olması nedeniyle davalının alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;

HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile
1-)Davalının İstanbul … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasındaki itirazının 30.302,40-TL üzerinden iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi uygulanmak suretiyle devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-)Alacağın %20’si oranındaki 6.060,48-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-) Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 2.069,96-TL nisbi karar harcından başlangıçta peşin alınan 518,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.551,36-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından yatırılan 35,90-TL başvuru harcı, 518,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 554,50-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-) Davacı tarafından yapılan 700-TL bilirkişi ücreti, 107,00-TL müzekkere /davetiye gideri olmak üzere toplam 807,00-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 805,28-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-) Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.636,29-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-) Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 64,76-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
😎 Davacının/ davalının gider/ delil avanslarından artan bakiyelerinin karar kesinleştiğinde davacıya /davalıya/ vekillerine iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.