Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/360 Esas
KARAR NO : 2019/570

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 17/04/2018
KARAR TARİHİ: 20/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; vekiledeni ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde, 26.10.2016 tarihli, … numaralı, … tescil numaralı, 27.10.2016 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığı ve sözleşmeye konu ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının Finansal Kiralama sözleşmesinden doğan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya …noterliğinde 28.07.2017 tarih… yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesholduğunu, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkile ait olan malların teslimine yönelik İst …ATM nin … D.iş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı aldıklarını , ancak kiralananın teslim edilmediğini beyanla, sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile ekli sözleşme gereğince emtiaların aynen teslimine, aynen teslimi mümkün olmaması halinde mal bedelinin Finansal Kirlama Sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, duruşmaya gelmediği herhangi bir cevapta vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana aynen teslimine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 26.10.2016 tarihli, … numaralı, … tescil numaralı, 27.10.2016 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Mahkememiz dosyası resen seçilen bilirkişiye verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor istenmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 15/04/2019 tarihli raporda; “…Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 26.10.2016 tarihinde … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme, aynı kanunun 22. maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliğince 27.10.2017 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu malların davalıya kiralandığı,
Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan,
Dava konusu 19451 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan,
Davacı şirketin, davalıdan ; Kiralamanın konusu faturada tanımı yapılan, 1 ADET … MODEL,…MODEL LAZER KESME MAKİNASI SERİ NO: … ADET … MODEL UPS GÜÇ KAYNAĞI, SERİ NO: …, 1 ADET … MODEL … SERİ NUMARALI VİDALI KOMPRESÖR’ün tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği…” tesbit ve rapor edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, sözleşmenin haklı olarak feshedilmiş olması sebebi ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Açıklanan nedenlerle ;
1-)Davanın KABULÜNE,
Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu ; ”1 ADET … MODEL, … MODEL LAZER KESME MAKİNASI SERİ NO:…, 1 ADET… MODEL UPS GÜÇ KAYNAĞI, SERİ NO:…, …, 1 ADET … MODEL … SERİ NUMARALI VİDALI KOMPRESÖR”ün davalıdan alınıp davacıya AYNEN İADESİNE,
2-)İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin…D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 49.763,84-TL ilam harcından, başlangıçta peşin alınan 12.440,96-TL harcının mahsubu ile bakiye 37.322,88-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 12.440,96-TL Peşin harç, 5,20-TL vekalet harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 146,50-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 13.228,56-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 38.477,53-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı yan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır