Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/316 Esas
KARAR NO : 2018/269
DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 04/04/2018
KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali talebinin incelenmesi sonunda,
DAVA
Davacı vekili dilekçesinde, vekiledenine ait … plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ve taraflarına ödenmesi talepli olarak açtıkları davada araçta değer kaybı tespit edilmediğinden davanın reddine ve aleyhe 750,00-TL vekalet ücretine hükmedildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde uygulanması gereken aleyhe vekalet ücreti reddolunan tutarın 1/5 i oranında olması gerektiğine ilişkin kanun ve yönetmelik maddeleride çok açık olmasına rağmen Hakem kararında reddolunan miktarın tümü kadar vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka, hakkaniyete ve kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini, 02.01.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren A.A.Ü.T. 17. maddesinin 2. fıkrasının Danıştay … Dairesinin … Esas ve 23.05.2017 tarihli karar ile yürütmesinin durdurulduğunu, 5684 sayılı yasanın 30. Maddesinde değişiklik yapan 6327 sayılı yasanın 58. Maddesinin son fıkrasında ” talebi kısmen veya tamamen reddedilenler aleyhine hükmolunacak vekalet ücreti, avukatlık asgari ücret tarifesinde belirlenen vekalet ücretinin 1/5 dir ” hükmü düzenlendiğini, 30. maddeye eklenen 17. fıkradaki bu düzenleme ile talebin tamamen veya kısmen reddedilen başvuru sahibinin alacağını alamadığı gibi birde üzerine yüksek vekalet ücretleri ödeyerek mağdur olmasının engellemesini amaçladığını, Avukatlık yasası ile getirilen emredici hükmün aksi, ancak yine yasa ile düzenlenebileceğini, yönetmelikle yapılan bir düzenlemenin yasa hükmünü ortadan kaldırmayacağını ve yasaya açıkça aykırı olduğnu , başvuran lehine tam vekalet ücreti uygulanması ve kabul olunan rakam gibi vekalet ücretine hükmedilmesini usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, 22.2.2018 tarih ve … E. -… K. Sayılı uyuşmazlık hakem kararının iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP:
Davada tensip aşamasında karar verilmiş olup, davalı yana tebligat çıkarılmamıştır.
GEREKÇE
Dava, 22.02.2018 tarih, …E.K. Sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı’nın iptali istemine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 3.Nisan 2013 tarihli 6456 sayılı yasa ile değişik 30. maddesinin 12 nolu bendinde, “Tahkim sistemine üye olmak isteyenlerden katılma payı, uyuşmazlık çözümü için Komisyona başvuranlardan ise başvuru ücreti alınır. (Değişik ikinci ve üçüncü cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. (Değişik cümle: 13/6/2012-6327/58 md.) Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her halükarda temyiz yolu açıktır. Temyize ilişkin usul ve esaslar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulanır.” hükmü düzenlenmiştir.
Madde kapsamından anlaşılacağı üzere 5.000-TL altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen Hakem kararları kesindir. 5.000-TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen Hakem kararlarına karşı kararın komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren 10 gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. Somut olayda uyuşmazlık tutarı nazara alındığında, Uyuşmazlık Hakem Kararı’nın kesin olduğu anlaşılmakla karara karşı iptal davası açılamayacağı (Yargıtay 17 HD 20.04.2016 tarih 2016/312-5041 E.K. Sayılı kararı ) gereğine göre, talebin reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla;
KARAR
1-) … -K. …sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı’nın iptali taleplerinin karar kesin olmakla REDDİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekillerine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …