Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/31 Esas
KARAR NO : 2018/1058 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2018
KARAR TARİHİ : 26/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği 11.01.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ” müvekkili şirketin ticari ilişkileri neticesinde alacaklarına karşılık olarak … Ltd.Şti’den aldığı toplam 693.000-TL bedelli çeklerin çalınmak sureti ile zayi olduğunu, çeklerin iptaline ilişkin … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile çek iptal davasının açıldığı, çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilerek bankalara bildirildiğini, müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkan çeklerden … Şubesine ait … çek nolu, 27/11/2012 keşide tarihli 35.000-TL bedelli çekin, müvekkili şirketin hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan … Ltd.Şti. Tarafından ciro edilerek davalı şirkete teslim edilmiş, davalı şirkette müvekkili aleyhine … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip yaptığını, müvekkilinin itirazı üzerine … İcra hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile takibin durduğunu, davalının takibinin haksız olup ilglii çekten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini” talep ve etmiştir.
Davalı vekilinin verdiği 20.02.2012 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın ne amaçla açıldığının anlaşılamadığını, çek istirdadımı yoksa borçlu olmadığının tespitimi olduğunun belli olmadığını, çalıntı iddiasında bulunan davacı bu iddiasını 2 yıl sonra ileri sürmekle kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin çekin meşru ve yetkili hamili olduğunu, çekin … Ltd. Şti. den ciro yoluyla müvekkili tarafından alındığını, davacının imza inkarında bulunmuş ve bu konudaki takip … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında dosya borçlusu dosyaya ödeme yapmak suretiyle borcunu kapattığını, Davacının bu bedelin istirdadını isteme yetkisinin olmadığını, davanın reddi ile mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.
… İcra müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası uyap suretleri dosyamız içersine getirtilmiştir. İcra dosyasının borçlunun ödemesi ile sonuçlandığı davalının beyanı ile anlaşılmaktadır.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasının uyap suretinin geldiği görüldü. Davacıya çeklerin iadesi için TTY 758 md uyarınca çeklerin iade davası açması için 07.12.2017 tarihli oturumda 1 aylık süre verildiği, davacı ise 11.01.2018 tarihinde 15 günlük yasal 1 aylık hakimin verdiği süreden sonra bu davayı açtığı görüldü.
… İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası uyap suretleri dosyamız içersine getirtilmiştir. Dasyada mahkemece icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, ancak bu kararın 07.12.2017 tarihinde bozularak yeniden bilirkişi incelemesine yaptırılarak karar verilmesi gerektiğinin saptandığı görüldü.
… C.Başsavcılığının … Soruşturma evrak suretinin geldiği, ancak henüz tahkikat aşamasında olduğu görüldü.
Davanın davacı yanın davalı tarafında … İcra müdürlüğünde takibe konulan çeklerdeki cirolardaki imzanın müvekkile ait olmadığı iddiası ile açılmış çek istirdadı davası olduğu anlaşıldı.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen … İcra müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyası, … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası uyap sureti, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Dosyamızdaki bu dava … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasınında Davacıya çeklerin iadesi için TTY 758 md uyarınca çeklerin iade davası açması için 07.12.2017 tarihli oturumda 1 aylık süre verildiği, davacı ise 11.01.2018 tarihinde 15 günlük yasal 1 aylık hakimin verdiği süreden sonra bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Dava, … C.Başsavcılığının … Soruşturma evrak çerçevesinde elinden çıkan çeklerden birisinin istirdadı istemine ilişkindir. Ancak, 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesinde, “Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790’ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.” belirtildiği üzere istirdat talebiyle açılan işbu davada ispat yükü davacıdadır. Davacının senedin rızası hilafına elinden çıktığını ve senedi elinde bulunduran şahsın kötüniyetli ve iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerekir. Bu itibarla, mahkemece dava konusu çekte dava dışı … san. Ve Tic. Ltd Şti ciranta olup oda diğer borçlu … Ltd Şti nin beyaz cirosunun bulunduğu, davacının söz konusu çekleri bu şirmetden aldığını ve bu kişi ile arasındaki çek alış verişine dair fatura ve diğer belgeleri ibraz etmiş olduğuna göre davacının söz konusu çeklerin lehtarı olduğunun kabulü ile anılan yasal düzenleme karşısında ispat yükü üzerinde bulunan davacının, senedin rızası hilafına elinden çıktığını ve senedi elinde bulunduran şahsın kötüniyetli ve iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Ancak davacıya dosyamızdaki bu dava … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasınında TTY 758 md uyarınca çeklerin iade davası açması için 07.12.2017 tarihli oturumda 1 aylık süre verildiği, davacı ise 11.01.2018 tarihinde 15 günlük yasal 1 aylık hakimin verdiği süreden sonra bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle süresinde açılmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Süresinde açılmayan davanın Reddine,
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2018

Katip …

Hakim …