Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/21 Esas
KARAR NO : 2018/669
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/01/2018
KARAR TARİHİ: 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık duruşması sonunda,
TALEP;
Davacı vekili dilekçesinde ; vekiledeni bankanın müşterisi … tarafından şubelerine bazı müşteri çekleri verildiğini, ancak keşidecisi …, lehtarı …, cirantası … ve Fame Otomotiv İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., olan …bank … Şubesine ait 02/12/2017 keşide tarihli, 90.000,00-TL tutarlı, … nolu çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, çekin iptalini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Talep, zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ile 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar yapılmış, ilana havi Türk Ticaret sicil Müdürlüğünün 23/01/2018 tarih 9500 sayılı , 30/01/2018 tarih 9505 sayılı, 06/02/2018 tarih 9510 sayılı gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir.
Zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konulmuş ve bu konuda, …bank … Şubesine teskere yazılmıştır.
Muhatap …bank Genel Müdürlüğü tarafından verilen 21.05.2018 tarihli yazı cevabına göre dava konusu çekin 04.12.2017 tarihinde …bank A.Ş. ye ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine, cevap doğrultusunda …bank A.Ş. ye teskere yazılmış, …bank A.Ş. Genel Müdürlük Operasyon Merkezi tarafından verilen 08.06.2018 tarihli yazı cevabına göre, dava konusu çekin … şubelerine ibraz edildiği ve müşteri talimatına istinaden çek tutarının ödenmediği, karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğu ve çek suretinin yazı cevabı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili duruşma sırasında gelen yazı cevabına bir diyecekleri olmadığını beyan etmişlerdir.
Zayii edildiği bildirilen çekin lehtar … tarafından muhatabına ibraz edildiği, çekin müşteri talimatı uyarınca ödenmeyerek karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğu, çekin kaybolmadığı, çekin bankaya lehtar tarafından ibraz tarihinin 04.12.2017 olduğu, davacı bankaya veriliş tarihinin ise 06.10.2017 olduğu, dolayısıyla dava konusu çekin müşteriye, yani …’a geri iade edildiği sonucuna varılmakla, davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
KARAR :
1-) DAVANIN REDDİNE
2-) Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-) Davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
4-) Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi.10/07/2018

Katip Hakim