Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/192 Esas
KARAR NO: 2019/510

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/02/2018
KARAR TARİHİ: 31/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili …A.Ş ile davalı şirket arasında Monitör Taşıyıcı Alım/satımı konusunda mutabakata varıldığı, mutabakat kapsamında davalı şirket tarafından 50 adet monitor Taşıyıcı (Humancale M2 Monitör Arm) için 28.08.2017 tarihinde 7.965.00 EUR ‘luk fatura düzenlenerek Müvekkili şirket gönderildiği ve fatura bedelinin tamamı davalıya ödendiği, ancak bedeli ödenen 5 adet Monitör Taşıycı müvekkili şirkete teslim edilmediğinden … Noterliğinin 04.01.2018 tarih … yevmiyeli ihtarname ile teslim edilmeyen ürün bedelleri olan 7.965.00 EUR’nun müvekkile ödenmesi talep edildiği, davalı İhtarnameye cevap vermediğinden Alacağın tahsili için İstanbul …İcra Md …E sayılı dosyasından İlamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğu, davalı itirazında asıl alacak ve ferilerine itirazlarının hukuki dayanağı olmadığı, Müvekkilinin Monitör Taşıyıcıların bedelini ödediği halde, borlunun Monitörleri teslim ettiğine ilişkin bir iddia ve itirazı olmadığı, Bedeli ödenen Monitör Taşıyıcıların tam ve eksiksiz teslim ettiğinin ispat külfeti davalıda olduğundan davalının haksız ve dayanaksız itirazı ile borçtan kurtulmasının mümkün olmadığı, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibin devamı için huzurdaki davanın ikame edildiği, kötü niyetli itirzada bulunan davalı aleyhine alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla, İstanbul … İcra Md. … E Sayılı takibe itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı veya vekili tarafından, davaya yönelik her hangi bir beyan ve savunmada bulunmamıştır.
GEREKÇE:
Dava; İİK’nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına, 28/08/2017 tarihli fatura, fatura ödeme belgesi, … Noterliğinin 04/02/2018 tarih ve… yevmiye nolu ihtarnamesi, Taraflar arasındaki yazışmalar, Tarafların Ticari Defter ve Kayıtları, Bilirkişi incelemesi, Tanık, Yemin ve her türlü kanuni ve takdiri delile dayanmışlardır.
Davaya dayanak İstanbul…İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında; alacaklı … tarafından, borçlu … , … Aleyhine; 7.965,00 EURO asıl alacağın tahsili için 12/01/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 17/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 19/01/2018 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 18/04/2019 tarihli raporunda: taraf beyanları, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, İcra Dosyası, taraflardan davacının incelenen ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan ve detayları yukarıda ilgili bölümlerde verilen inceleme ve tespitler birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalıdan 28.08.2017 tarih… Seri nolu 16.248.60 EUR bedelli fatura ve 28.08.2017 tarih … Seri nolu 7.695.000 EUR bedelli fatura karşılığında Davalıya toplamda 24.213.60 EUR ‘nun 20.09.2017 tarihinde davalı şirkete ödendiğinin sabit olduğu, davacı tarafından yapılan ödeme karşılığında, 28.08.2017 tarih… Seri nolu 16.248.60 EUR bedelli fatura içeriği 102 adet … Monitör ARM malın davalıdan teslim alındığının davacı kabulünde olduğu, ancak, 28.08.2017 tarih … seri nolu 7.965.00 EUR bedelli fatura içeriği 50 adet … Monitör ARM malın ise davacı tarafından bedeli ödenmiş olmasına ragmen davalı tarafından söz lonusu faturada belirtilen malların teslim edildiğine yönelik her hangi bir beyanının da bulunmaması karşısında, Söz konusu Faturadan tahsil ettiği sabit olan 7.965.00 EUR’nun davacıya iadesinin gerektiği, davacı, bedeli ödenmiş olan 28.08.2017 tarih … seri nolu 7.965.00 EUR bedelli fatura konusu malların davalı tarafından teslim edildiğine yönelik gerek dosyaya sunulan belgelerden, gerek taraf beyanlarından, gerekse davalının Söz konusu faturadaki malların teslimine dair her hangi bir beyanının da bulunmaması karşısında, Faturadaki 50 adet …Monitör ARM malın davacı tarafından teslim alınmadığının kabulü gerektiği, davacının davalı aleyhine İstanbul … İcra Md … E Sayılı İcra dosyasından 12.01.2018 tarihinde başlattığı İlamsız İcra Takibinde: 7.965.00 EUR bedeli davalıdan talep etmesinin yerinde olduğu, takip 12.01.2018 tarihinden itibaren 7.965.00 EUR Asıl alacak için 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince Kamu Bankalarınca EUR cinsinden Bir Yıl Vadeli Mevduata Uygulanan En yüksek Mevduat Faizi % 2.30 ( …Bankası Ocak 2018 ) oranında Faiz talep edilebileceği, tarafların diğer talepleri Sayın Mahkemeniz takdirlerinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 12/01/2018 tarihinde, davalı borçlu aleyhine İstanbul…İcra Müdürlüğünün 2018/1033 esas sayılı dosyasıyla 7.965,00 EURO alacağın tahsili için takip başlatıldığı, davalıların iş bu takibe itirazı üzerine, iş bu davanın açıldığı,
Ttakipte talep edilen 7.965.00 Euro tutarındaki alacağın dayanağı olan fatura : davacı tarafından davalı/borçlu …a.ş aleyhine başlatılan takip dayanağı olan 7.965.00 Euro tutarındaki alacak talebi ile ilgili olarak, davalı şirket tarafından davacı adına düzenlenen 28.08.2017 tarih … seri nolu kdv dahil 7.965.00 Euro bedelli faturada: “… monitör arm “ 50 adet açıklaması ile kdv dahil fatura bedelinin 7.965.00 eur olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince, davalı şirket, işbu fatura dışında olmak üzere, davacı şirket adına 28.08.2017 tarih … seri nolu “humanscale-m2 monitör arm 102 adet açıklamalı kdv dahil 16.248.60 eur bedelli fatura konusu malların bedeli ile birlikte (7.965.00 eur+16.248.60 eur =) 24.213.60 Euro olduğu ve işbu bedel davacı şirket tarafından teb ‘ üzerinden davalının t.garanti banaksı nezdindeki hesabına havale edilerek ödendiği ilgili banka ödeme dekontundan tespit edildiği, davacı, davalı tarafından iki ayrı fatura karşılığı toplamda 24.213.60 eur ‘nun tamamı, davalının hesabına banka havalesi ile ödenmiş olduğu, iki ayrı fatura konusu mallardan 28.08.2017 tarih … seri nolu 16.248.60 Euro bedelli fatura içeriği 102 adet humanscale-m2 monitör arm malların davalı tarafından davacıya teslim edildiği, 28.08.2017 tarih … seri nolu 7.695.000 Euro bedelli fatura içeriği 50 adet humanscale-m2 monitör arm malların ise, davalı tarafından davacıya teslim edilmediği iddia edilerek, işbu fatura bedelli karşılığı ödenen 7.965.00 Euro’nun geri iadesi için davalıya beyoğlu … icra md 04.01.2018 tarih … yevmiyeli ihtarname keşide edildiği ve ihtarname tebliğinden itibaren 3 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, ihtarname davalıya 08.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 3 günlük mehil sonu 12.01.2018 tarihinde temerrüde düşüldüğü,
Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edilen 20.09.2017 tarihli ödeme dekontunda, davacı tarafından davalının t.garanti bankası nezdindeki hesaabına 24.213.60 eur tutarın havale edildiği ilgili banka ödeme dekontundan tespit edildiği, davacı tarafından davalıya yapılan 24.213.60 euro ‘luk ödemenin: 28.08.2017 tarih … seri nolu 16.248.60 euro bedelli fatura ve 28.08.2017 tarih … seri nolu 7.695.000 euro bedelli faturalar karşılığı toplam 24.213.60 eur olarak ödendiği,
Davacının incelenen 2017 ve 2018 yılı ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin olarak, Davalı tarafından davacı adına düzenlenen 28.08.2017 tarih … Seri nolu 16.248.60 EURO bedelli fatura ve 28.08.2017 tarih … Seri nolu 7.695.000 EURO bedelli fatura, Davalının Davacı nezdindeki 320.010.1001 nolu Borçlu Cari hesap üzerinden kayıt ve izlendiği tespit edildiği, davacı Ticari defter kayıtları: 31.08.2017 tarih … yevmiye nolu olarak 7.965.00 EURO karşılığı 33.247.21 TL 31.08.2017 tarih …yevmiye nolu olarak 16.248.60 EURO karşılığı 67.222.77 TL bedel üzerinden kayıt ve izlendiği, davacı, davalı tarafından adına düzenlenen her iki faturadan kaynaklanan 24.213.60 EURO ‘nun 20.09.2017 tarihinde … üzerinden davalının … Bankasına EFT havalesi ile ödendiği, işbu ödeme ile ilgili olarak işlemin davacı ticari defterlerinde 20.09.2017 tarih… yevmiye kaydında 24.213.60 EURO karşılığı 101.297.60 TL üzerinden kayıt ve izlendiği tespit edildiği, davalı tarafından davacı adına düzenlenen İki ayrı faturadan kaynaklanan 24.213.60 EURO bedelin davalı şirkete ödendiği hususunda her hangi bir tereddüt bulunmadığı, buna karşılık davacı tarafından yapılan ödeme karşılığında, davacı adına düzenlenen faturalardan 28.08.2017 tarih 44306 seri nolu 16.248.60 EUR bedelli fatura konusu malların davacı tarafından teslim alındığı hususunun da davacı kabulünde olduğu, buna karşılık, Davalı tarafından davacı adına düzenlenen 28.08.2017 tarih… seri nolu 7.965.00 EURO ‘luk fatura bedeli ödenmiş olmakla birlikte Fatura konusu malların davalı tarafından davacıya teslim edilmediğinden bahisle, davacı tarafından davalıya yapılan işbu 7.965.00 EURO‘luk ödemenin tahsili için davalı aleyhine İstanbul …İcra Md. … E Sayılı İcra dosyasından 12.01.2018 tarihinde icra takibi ile tahsili talebinde bulunduğu, davalı yan, Takibe yönelik İtirazında, alacak aslına, faize, faiz oranına ve faizin başlangıç tarihine yönelik itirazda bulunduğu, Davalı tarafından takibin dayanağı olan 28.08.2017 tarih … seri nolu 7.965.00 EUR bedelli fatura içeriği 50 adet … Monitör ARM malın davacıya teslim edildiği yönünde her hangi bir beyanı bulunmadığı, fatura konusu malların davacıya teslim edildiğinin davalı tarafından ispatlanması gerektiği, aksi durumda Davalı tarafından teslim edilmeyen mallar karşılığında davacıdan tahsil edildiği sabit olan 7.965.00 EURO bedelin Davacıya İADE edilmesi gerektiği, 28.08.2017 tarih … Seri nolu 16.248.60 EURO bedelli fatura ve 28.08.2017 tarih …Seri nolu 7.695.000 EUR bedelli fatura karşılığında Davalıya toplamda 24.213.60 EUR ‘nun 20.09.2017 tarihinde davalı şirkete ödendiğinin sabit olduğu, davacı tarafından yapılan ödeme karşılığında, 28.08.2017 tarih… Seri nolu 16.248.60 EURO bedelli fatura içeriği 102 adet … Monitör ARM malın davalıdan teslim alındığının davacı kabulünde olduğu, ancak, 28.08.2017 tarih … seri nolu 7.965.00 EURO bedelli fatura içeriği 50 adet … Monitör ARM malın ise davacı tarafından bedeli ödenmiş olmasına ragmen davalı tarafından söz lonusu faturada belirtilen malların teslim edildiğine yönelik her hangi bir beyanının da bulunmaması karşısında, Söz konusu Faturadan tahsil ettiği sabit olan 7.965.00 EURO’nun davacıya iadesinin gerektiği, davacı, bedeli ödenmiş olan 28.08.2017 tarih …seri nolu 7.965.00 EURO bedelli fatura konusu malların davalı tarafından teslim edildiğine yönelik gerek dosyaya sunulan belgelerden, gerek taraf beyanlarından, gerekse davalının Söz konusu faturadaki malların teslimine dair her hangi bir beyanının da bulunmaması karşısında, Faturadaki 50 adet … Monitör ARM malın davacı tarafından teslim alınmadığının kabulü gerektiği, davacının davalı aleyhine İstanbul … İcra Md … E Sayılı İcra dosyasından 12.01.2018 tarihinde başlattığı İlamsız İcra Takibinde: 7.965.00 EURO bedeli davalıdan talep etmesinin yerinde olduğu tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
Davacının davasının KABULÜ ile;
1-Davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 7.965,00-Euro asıl alacak yönünden iptaline, takibin asıl alacağa (7.965,00 Euro) 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca 1 yıllık Euro mevduatına kamu bankalarınca uygulanan(Yıllık %2,50 oranını geçmemek üzere) en yüksek faiz oranında faiz yürütülerek devamına,
2-)Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 7.214,22 TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 2.535,45-TL harçtan peşin alınan 452,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.083,45 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 452,00 TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 700-TL bilirkişi ücreti, 130,50 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 866,40-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.432,86 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde, davalı/vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.