Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/150 Esas
KARAR NO : 2019/322
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2018
KARAR TARİHİ : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeye atfen davalının maliki bulunduğu… plakalı araç üzerinden rehin tesis edildiği, taşıt rehninden dolayı davalının borçlu olduğu, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerinde, Üsküdar … Noterliğinin 27/01/2017 tarih ve …yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiği, verilen süre içinde borcun ödenmemesi İstanbul… İcda Müd. … Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, davalının müvekkil bankaya borçlu olduğu delillerle sabit olduğu belirtilirek 100.000,00 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalının davaya karşılık herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
GEREKÇE:
Dava; İİK’nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; İstanbul …İcra Müdürlüğünün… esas sayılı takip dosyasına, banka dekontuna, sevk irsaliyesine, faturaya, ticari defterlere, banka kayıtlarına, bilirkişi incelemesine ve tanık deliline dayanmışlardır.
Davaya dayanak İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında; alacaklı … tarafından, borçlu … aleyhine; -100.000,00 TL alacağıntahsili için 20/02/2017 taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girişildiği, borçlunun da süresi içersinde 28/02/2017 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 12/03/2019 tarihli raporunda: Davacı bankanın, … plakalı ticari taşıt aracının 100.000,00 TL rehin limiti Kapsamında satışı amacıyla icra takibi başlatmasının yerinde olduğu, davacı bankanın takip tarihi İtibariyle alacağı asıl alacak 100.000,00 , işlemiş kar payı 0,00 toplam alacak 100.000,00 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 100.000,00 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %11,79 gecikme tazminatı ve bunun üzerinden %5 BSMV ile birlikte davalıdan istenilebileceği tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı bankanın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 20/02/2017 tarihinde, davalı borçlu aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasıyla, 100.000,00 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu; Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/lehtarı …TİC. A.Ş.. arasında 10.500.000,00 TL limit tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Rehin Sözleşmesi: Davacı banka ile davalı… TİC. A.Ş. arasında 22.07.2014 tarihli rehin Sözleşmesi imzalandığı, davacı banka davalı şirkete 9 adet proje kredisi ve teminat mektubu kredisi kullandırıldığı, ödeme planına göre ilk 13 ay vadeli 49.474,34 EURO tutarında kredi kullandırıldığı, tek bir adet taksit ödendiği, taraflar arasında akdedilen Kredi Sözleşmesinin ….m. hükmü uyarınca, Üsküdar …Noterliğinin 27.01.2017 tarih ve … yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kredi hesapları kesilip 9 adet proje kredilerinden kalan 10.988,18 USD, 1.776.161,80 EURO ve 7.390.978,29 TL nakdi alacağın (1) gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara müracaat edileceğinin ihbar ve ihtar edildiği, davalı/kredi lehtarı –…TİC. A.Ş. Muhatabın gösterilen adresinde daimi çalışan …’ya 31.01.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kredi lehtarı/borçluya kat ihtarıyla ödeme için verilen (1) günlük mehil süresi bitimine müteakip 02.02.2017 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, İstanbul …İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile “ Taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla “ icra takibi açıldığı, …Marka 2014 model…plakalı kamyonet rehni; kat ihtarıyla talep edilen davacı banka alacağı ise 10.988,18 USD, 1.776.161,80 EURO ve 7.390.978,29 TL olduğu, davacı banka bahse konu NAKDİ KREDİ alacaklarına karşılık … plakalı ticari taşıt aracının 100.000,00 TL rehin limiti kapsamında icra takibi başlatıldığı, davacı bankanın alacağı rehin limitini kat ve kat fazlasıyla karşılamakta olduğu için, ayrıca temerrüt ve takip tarihleri itibariyle hesaplama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı, TMK 946 maddesi: “ Alacaklı, ödenmeyen alacağının rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ödenmesini isteyebilir. Rehin hakkı, alacaklıya asıl alacak ile birlikte sözleşme faizlerinin, takip giderlerinin ve gecikme faizinin güvencesini sağlar. ” Davacı Bankanın, … plakalı ticari taşıt aracının 100.000,00 TL rehin limiti kapsamında satışı amacıyla icra takibi başlatmasının yerinde olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 100.000,00 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %11,79 gecikme tazminatı ve bunun üzerinden %5 BSMV ile birlikte davalıdan istenilebileceği tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kabulü ile,
Davalının İstanbul… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın-100.000,00 TL asıl alacak olmak üzere iptaline, takibin 100.000,00 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %11.79 gecikme tazminatı ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,
-Alacağın %20′ si oranında, 20.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 6.831,00-TL harçtan peşin alınan 1.207,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.623,25-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 1.207,75 TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 600,00 -TL bilirkişi ücreti, 83,00-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 718,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 10.750,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 05/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.