Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1161 Esas
KARAR NO : 2020/35
DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2018
KARAR TARİHİ : 28/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2017 tarihinde İstanbul İlinin … İlçesinde … plakalı araç ile davalı şirketin ZMMS kapsamında sigortaladığı … plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında tutulan anlaşmalı kaza tespit tutanağı uyarınca ana yoldan geçen … plakalı aracı beklemeyen ve tali yoldan çıkan … plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, … plakalı aracın sürücüsünün kusurunun kaza tespit tutanağında kabul ettiğini, kaza sonucunda müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan … plakalı araçta meydana gelen hasara istinaden 23.03.2017 tarihinde 1221.30 TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası kapsamında sigortalısına yapılan ödeme ile halefiyet ilkesi uyarınca sigortalının tüm haklarına halef olunduğunu, halefiyet ilkesi doğrultusunda müvekkili şirketin zarar sorumluları ve kazaya kusuruyla sebebiyet veren … plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalıya karşı dava açma hakkının mevcut olduğunu, ZMMS sigortacısı aleyhine dava açılabilmesi için dava şartı olarak sigortaya başvuru zorunluluğu getirildiğini, bu zorunluluk doğrultusunda davalı şirkete 19.07.2018 tarihinde PTT marifetiyle ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 20.07.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, herhangi bir ödeme de yapılmadığını, yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü kasko sigortası kapsamında ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için işbu davanın açılması zaruriyetinin ortaya çıktığını, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerden ötürü; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.221,30 TL tutarındaki hasar tazminatının temerrüt tarihi olan 20.07.2018 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan sigortalısına ait aracın … plakalı araç olduğunu ve müvekkili şirket tarafından 27.01.2017-27.012018 tarihleri arasında … poliçe numarasıyla sigortalandığını, ZMMS poliçesi genel şartları gereğince, müvekkili sigorta kooperatifinin; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatları dâhilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ancak bu kusur oranı ve poliçe limitleri ile sınırlı olacak şekilde sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, müvekkili şirketin poliçe sorumluluğunun 33.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının ancak dava tarihinden itibaren işleyecek olan faizi talep edebilmesinin mümkün olduğunu, zira müvekkili şirketin müdebbir bir tacir olarak genel kanunların ve poliçe genel ve özel şartlarının kendisine yüklediği tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmakla herhangi bir temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, açıklanan bu nedenlerle, müvekkili şirketin diğer şartların varlığı halinde ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini, tüm bu nedenlerden dolayı, başvurucunun talebinin reddine, yargılama gideri île vekâlet ücretinin başvurucuya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; 02/02/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle dava dışı kasko poliçesiyle sigortalı … plakalı araç malikine ödenen hasar bedeli tazminatının rücuen davalıdan tazmini talebinden ibaret rücuen tazminat davasıdır.
7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası ”Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır.” şeklinde değiştirilmiş olup 15.03.2018 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğü girmiştir.
Mahkememizde görülen iş bu davada 7101 sayılı kanunun resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra 04.12.2018 tarihinde açılmış olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre basit yargılama usulüne tabi olmasına rağmen tensip zaptıyla her ne kadar yazılı yargılama usulünün uygulanması gerektiği belirtilmiş olsa da 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik dava tarihinden önce olması nedeniyle tensip zaptında yazılı yargılama usulünün uygulanacağının belirtilmesi taraflara kazanılmış hak sağlamayacağından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince 13.05.2019 tarihli basit yargılama ön incelemeye hazırlık tutanağında iş bu davada basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; kasko sigorta poliçesine, ZMMS sigorta poliçesine, trafik kazası tespit tutanağına, 23/03/2017 tarihli dekonta, faturalara, hasar dosyasına ilişkin evraklara, bilirkişi, Yargıtay kararları ve sair kanuni delillere dayanmıştır.
Davalı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; … No’lu ZMMS Poliçesine, ekleri ve poliçe genel şartlarına, ödeme belgesine, kazaya ilişkin tüm kayıt ve belgelere, kaza tespit tutanağına, bilirkişi incelemesine, örnek Yargıtay Kararlarına, Kanuni ve takdiri her türlü delillere dayanmıştır.
Mahkememiz tarafından … A.Ş.’ye müzekkere yazılarak dava konusu 02/02/2017 tarihli trafik kazasına karışan … plakalı araca ait … nolu sigorta poliçesinin ve hasar dosyasının onaylı suretinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … A.Ş. tarafından … plakalı araca ait … nolu sigorta poliçesinin ve hasar dosyasının onaylı sureti mahkememize gönderilmiş ve mahkememiz tarafından incelenmiştir.
Mahkememiz tarafından … A.Ş.’ye müzekkere yazılarak dava konusu 02/02/2017 tarihli trafik kazasına karışan … plakalı araca ait sigorta poliçesinin ve … nolu hasar dosyasının onaylı suretinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … A.Ş. tarafından … plakalı araca ait sigorta poliçesinin ve … nolu hasar dosyasının onaylı sureti mahkememize gönderilmiş ve mahkememiz tarafından incelenmiştir.
Mahkememiz tarafından davacının iddiaları ile davalının savunmaları ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller dikkate alınarak kusur oranı belirlendikten sonra olay nedeniyle … plakalı araçta oluşan hasar miktarı ile ilgili olarak öncelikle yedek parça bedeli + işçilik + KDV gösterilmek suretiyle ayrıntılı değerlendirme ve hesaplama yapılarak araç hasar bedeli tespit edildikten sonra davacının davalıya rücu edebileceği miktarın tespiti için dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş olup bilirkişi heyeti tarafından mahkememize sunulan 31.10.2019 tarihli raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak “…. plaka sayılı aracın sürücüsü …’nin %75 oranında asli kusurlu bulunduğu,
… plaka sayılı araç sürücüsü …’in %25 oranında tali kusurlu bulunduğu,
… plakalı 2013 model … marka ve tipindeki 127.197 km. deki davaya konu araçtaki hasar bedelinin kdv dahil 1.038,40 TL olabileceği,
Davacı …Ş’nin toplam hasar bedeli olan 1.038,40 TL nin %75 kusur oranına tekabül eden 778,80 TL tazminatı … Plakalı aracın ZMS sigortacısı … A.Ş.’den … ZMSS poliçesi kapsamında rücu edebileceği” tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi heyet raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir.Taraf vekilleri tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmamıştır.
Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından 02/02/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle dava dışı kasko poliçesiyle sigortalısı … plakalı araç malikine ödenen hasar bedeli tazminatının tahsili için davalı aleyhine rücuen tazminat davası açıldığı, mahkememiz tarafından yargılama sırasında alınan ve hükme dayanak teşkil etmeye elverişli 30.10.2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda … plaka sayılı aracın sürücüsü …’nin %75 oranında asli kusurlu bulunduğunun, … plaka sayılı araç sürücüsü …’in %25 oranında tali kusurlu bulunduğunun, … plakalı 2013 model … marka ve tipindeki 127.197 km. deki davaya konu araçtaki hasar bedelinin kdv dahil 1.038,40 TL olabileceğinin, davacının toplam hasar bedeli olan 1.038,40 TL nin %75 kusur oranına tekabül eden 778,80 TL tazminatı … Plakalı aracın ZMS sigortacısı davalıya … ZMSS poliçesi kapsamında rücu edebileceğinin tespit edildiği, davalının 28.07.2018 tarihinde temerrüde düştüğü ve … plaka sayılı aracın kullanım tarzının rent-a car olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile 778,80-TL hasar bedeli rücuen tazminatın temerrüt tarihi olan 28.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine fazla talebin reddine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-)778,80-TL hasar bedeli rücuen tazminatın temerrüt tarihi olan 28.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Fazla talebin reddine,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 54,40-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 18,50-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 35,90-TL peşin harç ve 5,20-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 77,00 -TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve müzekkere /davetiye gideri olmak üzere toplam 1.494,20-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 952,82-TL ‘sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca 778,80-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca 442,50-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin davacıya / vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2020

Katip …

Hakim …