Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1152 Esas
KARAR NO : 2019/370

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2018
KARAR TARİHİ : 24/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine 24.11.2016 tarih v… ve… seri numaralı 8.235,26-TL miktarlı fatura alacağına istinaden İstanbul… İcra müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından icra takibine konu faturanın içeriğine itiraz edilmediği gibi, işbu fatura borcuna istinaden müvekkil şirkete hiçbir ödeme yapılmadığı halde haksız yere itirazda bulunduğunu beyanla, itirazın iptali ile davalı-borçlu aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı yan, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya süresinde cevap vermemiş, davalı vekili 24/04/2019 tarihli dilekçesi ile davaya cevap vermek için süre uzatım talebinde bulumuş ise de, talebi süresinde olmadığından reddine karar verilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İİK’nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili 24/04/2019 tarihli dilekçesiyle davalarından ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davacı vekilinin davadan feragate açıkça yetkili kılındığı dosyada mevcut vekaletname ile sabittir.
HMK MADDE 307- (1)” Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “
HMK MADDE 309- (1)” Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.”
HMK MADDE 312/1 “Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. “
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek davacı, aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-)Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-)HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve tarifesi uyarınca 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı ve davalı vekillerinin yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden karar verildi 24/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır