Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1131 Esas
KARAR NO : 2020/633

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 27/11/2018
KARAR TARİHİ : 23/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında imzalanan 09.12.2015 tarih ve …numaralı fınansal kiralama sözleşmesi ile tüm standart ekipmanlarıyla 1 adet …plakalı paletli ekskavatör ve 1 adet… paletli ekskavatör; 30.09.2016 tarih ve …numaralı fmansal kiralama sözleşmesi ile tüm standart ekipmanları ile birlikte 1 adet … plakalı paletli ekskavatör ve 1 adet yeni ve kullanılmamış …hidrolik kırıcı ve aksesuarları; 01.03.2016 tarih ve … numaralı fınansal kiralama sözleşmesi ile tüm standart ekipmanları ile birilikte 1 adet …plakalı paletli ekskavatörün kiracı­da vahya teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim edildiği; kiracı – davalı tarafından kira borçları vadesinde ödenmeyince 09.12.2015 tarih ve … numaralı fınansal kiralama sözleşmesi için Beyoğlu … Noterliğinin 10.08.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi, 30.09.2016 tarih ve … numaralı fmansal kiralama sözleşmesi için Beyoğlu… Noterliğinin 23.07.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi, 01.03.2016 tarih ve …numaralı fmansal kiralama sözleşmesi Beyoğlu … Noterliğinin 10.08.2018 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde kiralama sözleşmelerinin feshedileceğinin kiracı-davalıya bildirildiği; davalı-kiracınm 60 günlük süre içinde borçlarını ödemediği için Binansa l Kiralama Kanunu ve tara far arasındaki sözleşmeye göre fnansal kiralama sözleşmeleri feshedildiği; davalının sözleşmenin yasal feshinin sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden iadesi istenen fmansal kiralamaya konu malları verilen süre içinde iade etmediği; bu malların kaçırılması ve saklanmasının önlenmesini teminen kendilerince İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı istihsal olunduğu, şeklinde açıklandıktan sonra 09.12.2015 tarih ve… numaralı (… tescil numaralı), 30.09.2016 tarih ve … numaralı(…tescil numaralı) ve 01.03.2016 tarih ve … numaralı (…tescil numaralı) fnansal kiralama sözleşmelerinin müvekkil şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile davalı tarafindan iade edilmesi gereken sözleşme konusu aracın ve diğer mal ve ekipmanların her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkil şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masraf arı ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Mahkememiz tarafından iddia ve taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise sözleşmeye konu malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığının ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği ve malın dava değeri itibariyle değerinin tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
SMMM ve Finans Uzmanı bilirkişi …10/02/2020 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin (elektronik usulde tutulan 2015 yılı yevmiye ve büyük defterlerin açılış onayı yerine geçen e-defter beratların yasal süresi geçtikten sonra oluşturulması nedeniyle bu açılış onaylan hariç olmak üzere) 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içinde ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı tespit edildiğinden bu defterlerin HMK md. 222 uyarınca davacı şirket lehine ve aleyhine delil teşkil eder nitelikte olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre, finansal kiralama taksitleri, diğer finansal kiralama masraf ve alacakları ile temerrüt faizleri toplamı 09.12.2015 tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesi için 15.10.2018 fesih tarihinde 5.371,00 EUR ve 851,67 TL, 30.09.2016 tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesi için 25.09.2018 fesih tarihinde 6.452,35 EUR ve 332,04 TL, 01.03.2016 tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesi için 15.10.2018 fesih tarihinde 5.790,76 EUR ve 1.976,77 TL olmak üzere, sözleşmelerin fesih tarihleri itibariyle davacının, davalıdan toplam 17.614,11 EUR ve 3.160,48 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından finansal kiralama borçlarının sözleşmelerdeki ödeme planlarında belirlenen vadelerde ödenmemesi nedeniyle 09.12.2015 tarih ve … numaralı, 30.09.2016 tarih ve …numaralı ve 01.03.2016 tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin davacı tarafından feshinin Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve anılan sözleşme hükümlerine göre haklı fesih niteliğinde olduğu hususlarını tespit ve rapor etmiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin haklı sebeplerle feshedildiği iddiasıyla finansal kiralama konusu malların iadesine karar verilmesi talebine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere; davacının ticari defter kayıtlarına göre sözleşmelerin fesih tarihleri itibariyle davalıdan toplam 17.614,11EUR ve 3.160,00TL alacaklı olduğu, davalı tarafından finansal kiralama borçlarının sözleşmelerdeki ödeme planlarında belirlenen vadelerde ödenmediği ve davacı tarafından yapılan feshin haklı fesih niteliğinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-09/12/2015 tarih ve … numaralı, 30/09/2016 tarih … numaralı, 01/03/2016 tarih ve …numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine,
09/12/2015 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama sözleşmesine konu, “1 ADET 2015 MODEL… MARKA …TİPTE, PLAKA NO:…, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:…PALETLİ EKSKAVATÖR” ün,
09/12/2015 tarih ve … numaralı Finansal Kiralama sözleşmesine konu, “1 ADET 2015 MODEL … MARKA … TİPTE, PLAKA NO:…, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:… PALETLİ EKSKAVATÖR” ün,
30/09/2016 tarih … numaralı Finansal Kiralama sözleşmesine konu, “1 ADET 2016 MODEL… MARKA … TİPTE, PLAKA NO:…, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:… PALETLİ EKSKAVATÖR” ün,
30/09/2016 tarih …numaralı Finansal Kiralama sözleşmesine konu, “1 ADET 2016 MODEL …HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI” nın,
01/03/2016 tarih ve… numaralı Finansal Kiralama sözleşmesine konu, “1 ADET 2016 MODEL…MARKA …TİPTE, PLAKA NO:…, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:…PALETLİ EKSKAVATÖR” ün tüm standart ekipmanları ile birlikte aynen davacıya iadesine,
2-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 3.415,50 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90-TL Başvurma harcı, 650,00-TL bilirkişi ücreti, 660,28 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.346,18 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 7.300,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan avansın artan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸”5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”¸
“Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır”