Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1126 Esas
KARAR NO:2021/364

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/11/2018
KARAR TARİHİ:27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri davacılardan, … Ltd.Şti.nin keşideci olduğu, … … 2 adi Ortaklığının lehdar-ci ranta olduğu 2 adet çek sebebi İle, 14.11.2108 tarihinde ….İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyası ile icra takibi basfatmtş olduğunu, davalı …’in çekleri diğer davalı … açıktan aralarındaki faktöring sözleşmesi ve ciroya dayanarak elde etmiş olduğunu, çeklerin … tarafından müvekkiline teslim edilmemiş, mal teslimine dayanmayan, sadece faktöring şirketinin takip yapabilmesi için düzenlenmiş 24.02.2018 tarihli … Ve … sayılı sahte faturalar karşılığı aldığını, faktöring şirketinin müvekkillerini haberdar etmesi ile öğrendiklerini,,müvekkili …-… Ştl.adi ortaklığının,davalı … ile ticari ilişkisinin taraflar arasında yapılmış 28,02.2018 tarihli 299.194,51 TL’lik sözleşmeye dayaİJ olduğunu, davalı … tarafından 7 adet fatura İle toplam 118.184,77 TL’lik malların müvekkilleri tarafından teslim alındığım, sözleşme gereği malların tamamen teslim edileceği taahhüdü ile davalı …’a YK8 … ve … … … şubesinden verilme toplam 6 adette toplam 350.000.-TL’lik çek teslim ettiklerini, karşılığrnda 118.184,77 TL’lik mal teslim aldıklarını, bunlardan 1 ve 2 no.lu çeklerden, ….. Şb.nden verilme, 20,07,2018 keşide tarihli, … no.lu 60.000.-TL’lik ve …,… Şb.nden verilme, 30,07,2018 keşide tarihli, … ro.lu 60.000. TL’lik çeklerin davalı … tarafından İcra takibine konu edildiğini, davalılardan … A.ş/nln , 6361 SK. Fa düzenlenmiş, Faktoring Şirketlerinin uyması gerekli usus ve esaslara H’rşkln düzenlenen yönetmeliğe uygun davranmadığım, gerekli araştırma ve teyit İşlemlerini yapmadığını beyan ederek ….İcra Md.iüğünün … E.sayılı icra dosyasına yatacak dosya alacaklısına ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin bedelsiz olduğunun ve davalılara borçlarının bulunmadığının tespitini, her iki davalıdan %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı müteselsiien alınmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından ….İcra Dairesinin … E.saydı dosyasında davacı borçlular hakkında çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandığını, İİK.58. nci maddesinde belirlenmiş koşullara uygun hareket ettiklerini, ödeme emrine senet -çek varsa ayrıca borcun sebebinin belirtilmesinin gerekmediğini, davacının … ve … seri no.lu faturaların sahte olduğundan bahisle icra takibinin iptalini talep ettiğini, Çekin iktisabında alacağın kaynağını oluşturan faturalara ilişkin gerekli dikkat ve yükümlülükleri yerine getirmediklerine dair iddiaların gerçek dışr olduğunu, müvekkilinin faktoring sözleşmesine dayanarak ve Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik çerçevesinde faturaların araştırıldığı ve incelendiğini, usulüne uygun olarak alacağı tevsik eden belge ve faturalar ile gerçek bir alacağın karşılığr çekleri ciro ve teslimini gerekli özeni göstererek temlik aldığını, davacıların icra dosyasına yapacaktan herhangi bir ödemenin taraflartna ödenmemesi hususunda yaptıktan tedbîr talebinin kötü niyetli ve hukuki süreci sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek paranın ödenmesi, davanın reddi ve icra takibinin devamı ile, dava giderleri, %20 den az olmamak üzere kötü tazminatı ve icra takip alacağının %10 u oranında para cezasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …’a dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır
GEREKÇE:
Dava; İcra takibinden sonra açılan İİK.72. Maddesine dayalı menfi tespit davası olarak açıldığı ancak yargılama sırasında icra dosya borcunun ödenmiş olması nedeniyle menfi tespit davası istirdat davasına dönüşmüştür.
Davacılar vekili davada; …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına, davalı … ile müvekkili adi ortaklık arasında yapılan sözleşme suretine, davalı … tarafından düzenlenen ve müvekkilinin ticari kayıtlarında işlenen toplam bedeli 118.184,77 TL olan 7 adet gerçek fatura suretine, davalı … tarafından sahte olarak düzenlenen ve diğer davalıya verilen 61.950,00 TL ve 65.667,00 TL bedelli, toplam bedelli 127.617,00 TL olan 2 adet sahte fatura suretine, davalı … tarafından sahte olarak düzenlenen ve dava dışı…A.Ş.’ye verilen 67.968,00 TL’lik 1 adet sahte fatura suretine, müvekkili tarafından dava dışı iki faktoring şirketine yapılan 115.000,00 TL tutarındaki ödemeyi gösterir 4 adet banka dekontu ve bankalardan istenecek bilgilere, müvekkili adi ortaklık tarafından davalı …’a verilen toplam bedeli 350.000,00 TL olan 6 adet çek suretine, müvekkili adi ortaklığın ticari defter ve belgelere, bilirkişi ve sair delaile dayanmıştır.
Davalı … vekili davada; ….İcra Müdürlüğü … E. numaralı dosyası, çek fotokopisi, faktoring sözleşmesi, … …. Şti Adi İş Ortaklığı adına düzenlenmiş faturalar, alacak bildirim formu, imza delili, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair hukuki delillere dayanmıştır.
İncelenen …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasında; alacaklı … tarafından borçlular …, … … 2 Adi İş Ortaklığı Ve … aleyhine 20/07/2018 keşide tarihli … seri numaralı 60.000 TL bedelli ve 30/07/2018 keşide tarihli … seri numaralı 60.000 TL bedelli çeklere dayalı olarak 120.000-TL asıl alacak, 7.180,27-TL işlemiş faiz, 12.000,00 TL çek tazminatı ve 360,00-TL %0,3 komisyon alacağı olmak üzere toplam 139.540,27-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 14.11.2018 tarihinde takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği takibin kesinleştiği, borçlulardan … … 2 Adi Ortaklığı tarafından icra dosyasına 157.823,60 TL’nin yatırıldığı ve dosyanın infazen kapatıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkememiz tarafından …. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak… Esas sayılı dosyasının incelenmek üzere taranmış suretinin Uyap sistemi üzerinden Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup …. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından cevaben … Esas sayılı dosyasının UYAP suretinin Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından …. İcra Dairesine müzekkere yazılarak … Esas sayılı dosyasında borçlu tarafın ödeme yapıp yapmadığı, yapıldı ise miktarının ve dosyanın akıbetinin hususunda Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup …. İcra Dairesi tarafından cevaben istenilen bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından … Başsavcılığı Kaçakçılık Narkotik Ve Ekonomik Suçlar Soruşturma Bürosuna müzekkere yazılarak … Soruşturma sayılı dosyasının incelenmek üzere Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … Başsavcılığı Kaçakçılık Narkotik Ve Ekonomik Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından cevaben … Soruşturma sayılı dosyasının Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından … … Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere yazılarak kurumlarında kayıtlı mükellefleri …’ın 02/2018 dönemi BS bildirim formunun Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … … Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından cevaben bilgisayar kayıtları tetkiki sonucunda …’ ın 02/2018 dönemine ait BS sorgulama ekranının yazıları ekinde Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından … … Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere yazılarak …, … … 2 Adi İş Ortaklığının 02/2018 dönemi BA bildirim formunun Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup … … Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından cevaben dairelerinin … vergi kimlik numaralı mükellefi … … Tic Ltd Şti 2 Adi Ortaklığı hakkında istenilen 02/2018 BA bildirim formunun yazıları ekinde Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından iddia savunma ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacıların davalılara …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasının dayanağını oluşturan çekten dolayı borçlarının olup olmadığının tespiti ile taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan tarihli raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak “… Tarafların ticarî defter ve kayıtlarının 6102 Sayılı TTK, 213 Sayılı VUK 221 gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin mevcut olduğu ve HMK Md.222 gereği sahipleri lehine delil olabileceği,
Davacı kayıtlarında, 23.02o2018’te yaptırılan kayıtlarda, ….icra Müdürlüğü … sayılı dosyasında işlem gören İcra takibi ve dava konusu … ve … no.lu toplam 120.000.-TL tutarındaki 2 adet çekin; Dava dışı … ve Paz.Tic.Ltd.Şti’den avans olarak alındıfij ve davalılardan …’a ciro edildiğinin, 101 no.Ju-Alınan Çekler Hesabı ve 320.01.079 no.lu … cari hesabının incelenmesi neticesi tespit edildiği,
Davalılardan …’ın, davalı …Ş’ye Alacak Bildirim Formu ekinde temlik etmiş olduğu, davacı adına düzenlendiği iddia olunan 24-02.2018/… no.lu. 65.667.-TL’lik ve 24.02.2018 … no.lu. 61.950.-TL Tutarlarında iki faturanın davacı kayıtlarında ver almadığı, davacı vekilinin iş bu davada davalılardan … hakkında evrakta sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma, VUK 359’a uygun olmayan şekilde sahte fatura düzenleme suçlarından … Başsavcılığına dava tarihinden sonra, 20.12.2018 tarihinde (2018/49764 sayılı dilekçe sorgu no.}, suç duyurusunda bulunduğu,
Davalılardan … A.Ş. kayıtlarında; müşterisi davalı … ile ilgili Faktoring işlemlerini 527613 Teklif Nolu., … no.lu hesapta takip ettiği,
Davalı …Ş. ticari defter ve muavin kayıtları ile, dava dosyasına sunmuş olduğu davalı … adına düzenlenmiş, 01.03.2018 tarihli alacak bildirim formu ekinde, davalı … tarafından, davacı adına düzenlendiği iddia olunan 24.02.2018/… no.lu fatura ile, 65.667.-Tl_’lik ve 24.02.2018 … no.lu fatura ile, 61.950.-TL. Tutarlarında iki faturaya karşılık temlik ettiği,
… … şb.den verilme, toplam 120.000-TL’lik, 20.07.2018 keşide tarihli, … no.lu 60.000.-TL’lik ve 30.07.2018 keşide tarihli, … no.lu 60.000.-TL’lik olmak üzere toplam iki çek karşılığı, … A.Ş. tarafından çek bedellerinden faktoring ücret ve masrafları düşüldükten sonra toplam (54.036+53.483) 107.519,00 TL’nin, …’ın bildirimde bulunduğu …, … /… şubesindeki … no.lu banka hesabına ödendiği, temlik alınan çeklerin belirlenen keşide tarihlerinde ödenmemesi sebebi ile davalı …Ş/nin davacı ve diğer davalı … Acık aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … Es. Sayılı dosyası ile başlattığı icra takibi sonucu 120.000.-TL’lik çek bedellerini dava tarihinden sonra tahsil ettiği,
Alacak Bildirim Formu ekinde yer alan dava konusu temlik olunan … ve … nolu faturalar üzerinde VUK 230. Maddesi gereği faturada bulunması gerekli, satılan malların teslim tarihi ve irsaliye bilgisinin yer almadığı ya da fatura rnuteviyatı malların teslimine ilişkin haricen düzenlenmiş, İrsaliye ya da, teslim tutanağının dava dosyası ya da tarafıma sunulan bilgi, belgeler içerisinde yer almadığı, Davalı …Ş.’nin; Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslara ilişkin hazırlanmış yönetmelik hükümleri içerisinde 5.bölüm’de yer alan, yapılacak İstihbarı çalışma hakkında özetle; “Faktoring Firması tarafından gerektiğinde fatura borçlusu ve kambiyo senedi keşldecisine başvurularak borcun teyit edilmesini sağlayacak yöntemler geliştirmesi yönünde belirlenen yükümlülüğe İlişkin olarak ve hukuki görüş bildirmemek üzere, … A.Ş. tarafından tarafıma ve dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler içerisinde, davacılara teslim olunduğu iddia olunan mallara karşılık, davalı …’ın temlik ettiği … ve … no.lu faturalardan olan alacağına karşılık, keşide edilen dava konusu ….. Şb.nden verilme, 20.07.2018 keşide tarihli, … no.lu 60.000-TL’lik ve ….. Şb.nden verilme, 30.07,2018 keşide tarihli, … no.lu 60.000.-TL’lik çekler hakkında , … A.Ş.’nin İstihbarı çalışmayı kendi network sistemi üzerinden yaptığı risk değerlendirmesi ile finansal yönden yaptığı, adına fatura düzenlendiği iddia olunan çek keşidecisi davacılardan alınmış her hangi bir istihbari çalışmaya ilişkin teyitieşme belgesi dava dosyasına ve tarafıma ibraz edilmediğinden davacı kayıtlarında da yer almayan … VE … No.lu faturalara konu boru malzemesi malların davacıya tesliminin gerçekleştiğine ve dava konusu cek bedellerinin teslimi gerçekleşmiş ticari alacağa dayandığına ilişkin kanaat oluşmadığı” tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara/vekillerine tebliğ edilmiştir.Davalı … vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunulmuştur.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; davalı …Ş. tarafından davacılar aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile 20/07/2018 keşide tarihli … seri numaralı 60.000 TL bedelli ve 30/07/2018 keşide tarihli … seri numaralı 60.000 TL bedelli çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı ve davacılar tarafından ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının dayanağını oluşturan toplam çekler yönünden davalılara borçlu olmadıkları iddiası ile davalılar aleyhine Mahkememizde iş bu menfi tespit davası açıldığı, Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda davalılardan …’ın, davalı …Ş’ye alacak bildirim formu ekinde temlik etmiş olduğu, davacı adına düzenlendiği iddia olunan 24-02.2018/… no.lu. 65.667.-TL’lik ve 24.02.2018 … no.lu. 61.950.-TL tutarlarında iki faturanın davacı kayıtlarında ver almadığının, alacak bildirim formu ekinde yer alan dava konusu temlik olunan … ve … nolu faturalar üzerinde VUK 230. Maddesi gereği faturada bulunması gerekli, satılan malların teslim tarihi ve irsaliye bilgisinin yer almadığı ya da fatura rnuteviyatı malların teslimine ilişkin haricen düzenlenmiş, irsaliye ya da, teslim tutanağının dava dosyasındaki bilgi, belgeler içerisinde yer almadığının tespit edildiği, ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının dayanağını oluşturan çekleri davalı …Ş.’nin diğer davalı …’tan alacak bildirim formu ekinde temlik etmiş olduğu, davacı adına düzenlendiği iddia olunan 24-02.2018/… no.lu. 65.667.-TL’lik ve 24.02.2018 … no.lu. 61.950.-TL tutarlarında iki faturaya binayen aldığı ancak faturaların davacı kayıtlarında yer almadığı faturaya konu malların davacılara teslim edildiğine dair dosyada bir bilgi-belge olmadığı ve davalılar tarafından faturaya konu malların davacılara teslim edildiğinin yazılı olarak ispat edilemediği, davacılardan … … 2 Adi Ortaklığı tarafından …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yargılama sırasında 04.12.2018 tarihinde 157.823,60 TL yatırıldığı ve dosyanın infazen kapatıldığı, menfi tespit davasının istirsat davasına dönüştüğü, tarafların tacir olduğu ve avans faizi uygulanması gerektiği, söz konusu takipte davalı …Ş.’nin kötü niyetli olduğuna dair hiçbir emarenin olmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile; …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına konu çeklerin bedelsiz olduğunun tespiti ile davacıların davalılara borçlu olmadıklarının tespitine ve davacılardan … … 2 Adi Ortaklığı tarafından …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yatırılan 157.823,60 TL’nin 04.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan … A.Ş.’den istirdadı ile davacılardan … … 2 Adi Ortaklığı’na verilmesine, koşulları oluşmadığından davacılar vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin reddine, koşulları oluşmadığından davalı …Ş. vekilinin icra inkar tazminatı ve para cezası taleplerinin reddine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına konu çeklerin bedelsiz olduğunun tespiti ile davacıların davalılara borçlu olmadıklarının tespitine ve davacılardan … … 2 Adi Ortaklığı tarafından …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yatırılan 157.823,60 TL’nin 04.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan … A.Ş.’den istirdadı ile davacılardan … … 2 Adi Ortaklığı’na verilmesine,
2-)Koşulları oluşmadığından davacılar vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-)Koşulları oluşmadığından davalı …Ş. vekilinin icra inkar tazminatı ve para cezası taleplerinin reddine,
4-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 10.780,93-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 2.383,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.397,93-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-)Davacılar tarafından yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 2.383,00-TL peşin harç, 5,20-TL vekalet harcı, 1.046,70-TL bilirkişi ücreti ile davetiye-teskere gideri olmak üzere toplam 3.470,80-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,
6-)Davacılar duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.206,33-TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,
7-)Davacıların gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re’sen davacılara / vekiline iadesine,
Dair davacılar vekilinin yüzünde, davalı/vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2021

Katip …

Hakim …