Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/1054 Esas
KARAR NO: 2019/429

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/11/2018
KARAR TARİHİ: 13/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

DAVA:
Davacı dilekçesinde; Hamili olduğu ve dava dilekçesinde ayrıntıları yer alan …bank/…Şubesine ait 2 adet çek, …bank/… şubesine ait 1 çek, …bank/… şubesine ait 2 adet çek, … Bankası/Cadde şubesine ait 1 adet çek, …Bankası/… şubesine ait 2 adet çek, …Bankası/ …şubesine ait 2 adet çek, …bank/… şubesine ait 5 adet çek, …bank/… şubesine ait 2 adet çek, Denizbank/Şişli şubesine ait 1 adet çek olmak üzere toplamda 18 adet çekin zayi edildiğini beyanla, çeklerin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE:
Dava , TTK’nun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Dilekçe ekinde, talep edenin hamil olduğuna ve çekin zayi olduğuna dair hiçbir bilgi belge sunulmamıştır. Talep eden, çekin meşru hamili olduğunu ve elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı delilleri Mahkemeye sağlamak zorunda olup, emredici hükmün aksine somut durumda talep edenin çekin hamili olup olmadığı belli olmadığı gibi zayi olduğuna dair yetkili makamlara yapılmış bir başvuru veya benzer bir delil bulunmamaktadır.
Mahkememizce 12/11/2018 tarihli tensip tutanağının 4 nolu bendi ile dosyada davacının dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığından, sadece salt dava dilekçesi bulunduğu, bu konuda dosyaya beyanda bulunması ve hamili olduğu çeklere ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunması için tensip tutanağının tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre verilmiş olup, verilen kesin süre içeresinde beyanda bulunulmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği hususunun ihtar edildiği halde herhangi bir beyanda bulunulmadığı ve çeklerin hamili olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge sunmadığı anlaşılmıştır.
Somut olayda davacının çeklerin hamili olduğunu ispat edemediği görülmekle, ara karar uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla:

H Ü K Ü M :
1-)Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE ,
2-) Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-) Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
4-) Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacının yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden karar verildi.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır