Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1041 Esas
KARAR NO : 2020/278

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/11/2018
KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile vekiledeni arasında varılan mutabakat neticesinde doğan ticari ilişkiye istinaden, borçlu şirketin vekiledeni şirketten yapmış olduğu mal alımı neticesinde oluşan cari hesap bakiyesi nedeniyle 01.10.2018 tarihi itibariyle 147.941,91-TL anapara borcu bulunduğunu, fatura bedellerini vadesinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, iş bu alacağın tahsili için davalı aleyhine … 14 İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası ile aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı dava dilekçesi ile tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava; cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK 67 maddesine davalı itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; … 14 İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı takip dosyasına, fatura ve irsaliyelere dayanmışlardır.
Davaya dayanak … 14. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı takip dosyasında; alacaklı …Tic A.Ş tarafından borçlu … Ltd Şti aleyhine 147.941,91-TL asıl alacağın tahsili için 04.10.2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 06.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlu tarafından 09.10.2018 tarihinde süresinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce öncelikle … ATM’ne talimat yazılarak; iddia, davalı tarafın icra dairesine sunmuş olduğu itirazları ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan davacının ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanması, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği kapsamında rapor aldırılmış. 19.11.2019 tarihli talimat raporunda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak: ”… davacı şirketin ticari defterleri, dosya içerisine sunulmuş olan fatura ve irsaliyeler birlikte dikkate alındığında, davacının davalı şirketten takip tarihi itibariyle 147.941,91 TL asıl alacak bakiyesi bulunduğu …” tespit ve rapor edilmiştir.
Talimat mahkemesi kanalıyla alınan bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş olup taraf vekilleri tarafından rapora itiraz edilmemiştir.
Talimat mahkemesi kanalıyla davacı defterleri üzerinde inceleme yaptırıldıktan sonra Mahkememiz tarafından iddia, davalı tarafın icra dairesine sunmuş olduğu itirazları ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan davalının ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanması, davalı defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği kapsamında rapor aldırılmış olup 07.01.2020 tarihli raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak: ”…İnceleme günü davalı tarafın kanuni defter ve belgelerini Mahkeme salonunda inceleme için sunmadığı, dava dosyasında yerinde inceleme talebine ilişkin bir belgeye ve karara rastlanmadığı, dolayısıyla davalı taraf kanuni defter ve belgelen üzerinde Bilirkişiliğimizce inceleme yapılamadığı, dava dosyasında mevcut bilgi ve belgeler dikkate alınarak iş bu raporun düzenlendiği, davacı şirket tarafından davalı şirket adına 6 adet fatura düzenlendiği, faturaların KDV dahil toplam tutarının 147.941,91 TL olduğu, söz konusu faturaların davacı şirket nezdindeki davalı şirkete ait cari hesap ekstresine tam ve eksiksiz kaydedildiği ve davacı şirketin 09.08.2018 tarihi itibariyle 147.941,91 TL alacaklı olduğu, cari hesap ekstresinde, davalı şirket tarafından yapılan herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, fatura muhteviyatı malların sevkı ile ilgili olarak yine davacı şirket tarafından sevk irsaliyelerinin düzenlendiği, sevk irsaliyelerinde yer alan bilgilerden fatura konusu malların teslim edildiği kanaatinin oluştuğu, davacı şirket nezdinde bilirkişi incelemesi yapıldığı, bilirkişi incelemesi neticesinde Bilirkişi SMMM … tarafından 14.11.2019 tarihli bilirkişi raporu düzenlendiği, bilirkişi raporunda fatura muhteviyatı ürünlerin davalı şirkete teslim edildiği ve faturaların davalı şirkete teslim edildiği, dosya içerisinde faturalara yönelik süresi içerisinde yapılmış bir itiraz görülmediğinden faturaların kesinleştiği, kesinleşen faturalar ve davacı defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 147.941,91 TL asıl alacak bakiyesi bulunduğu …” tespit ve rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş olup taraf vekilleri tarafından rapora itiraz edilmemiştir.
25.11.2019 tarihli ara kararda davalıya/vekiline ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanak kayıtlarını inceleme gün ve saatinde mahkememizde hazır bulundurmaları aksi halde defter ibrazından kaçınmış sayılacakları ve aleyhlerine karar oluşturulacağının ihtarına karar verildiği ve 25.11.2019 tarihli ara kararın davalı vekiline ihtaratlı olarak tebliğ edildiği ancak davalı veya vekili ihtaratlı tebligata rağmen inceleme günü gelmemiş olup ticari defter ve belgeleri de sunmamışlardır.
Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından 147.941,91-TL cari hesap ekstresinden ve faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafından borca itiraz edildiği, mahkememiz tarafından yapılan yargılama sırasında talimat mahkemesi kanalıyla alınan bilirkişi raporunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 147.941,91 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, Mahkememiz tarafından alınan 07.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda fatura muhteviyatı ürünlerin davalı şirkete teslim edildiği ve faturaların davalı şirkete teslim edildiği, dosya içerisinde faturalara yönelik süresi içerisinde yapılmış bir itiraz görülmediğinden faturaların kesinleştiği, kesinleşen faturalar ve davacı defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 147.941,91 TL asıl alacaklı olduğunun tespit edildiği, ihtaratlı tebligata rağmen davalının/vekilinin inceleme günü gelmediği, davalının ticari defter ve belgelerini sunmadığı, TTK 83, HMK 220 ve 222. maddeleri uyarınca davacı tarafın kayıtlarının esas alınması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının … 14. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında itirazının iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18.50 ve değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına, alacağın likid olması nedeniyle davalının alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)Davalının … 14. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18.50 ve değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına,
2-)Alacağın %20’si oranındaki 29.588,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 10.105,91-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 1.786,77-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.319,14-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 1.786,77-TL peşin harç, 5,20-TL vekalet harcı, 1.100,00-TL bilirkişi ücreti ve 179,40-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 3.107,27-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 18.004,48-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya / vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde, davalı/vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2020

Katip
¸e-imzalıdır.

Hakim
¸e-imzalıdır.